Close

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 50
  1. #31

    Domyślnie

    Ta 20 bardzo dobrze wyszła w tym porównaniu z starym nikkorem 20 1,8, ostra że nawet na filmie widać różnicę na 1,8.
    Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600

  2. #32

    Domyślnie

    Seria 1.8 do zetek jest świetna optycznie .
    W swojej kategorii powiedziałbym czołówka .
    Z uwagi na te szkła (nie potrzebuje 1.4) chętnie kupiłbym z6. Poczekam jeszcze na 1.8 canona R i zdecyduję.
    Co mi się nie podoba to wysokie ceny i rozmiar tych szkieł , a właściwie to że są takie dluuugie
    R | 35 | 50 | 135

  3. #33

    Domyślnie

    Mnie też to trochę dziwi. Nie mam pojęcia o projektowaniu szkieł, ale tak na chłopski rozum oczekiwałbym, że stałki Z przez większą średnicę bagnetu będą po prostu bardziej pękate. A tu proszę.

  4. #34

    Domyślnie

    Ja też się na optyce nie znam, ale w tym wątku był link do filmu na YT, na miniaturce obok siebie stały 20 1.8G z FTZ i 20 1.8S. Były niemal identycznej wysokości, zakładam więc że konstrukcyjnie pewnych rzeczy się nie przeskoczy, i krótszy rejestr bagnetu Z jest konsumowany przez fizyczne wydłużenie obiektywów pod to mocowanie w stosunku do odpowiadających im ogniskową i światłem obiektywów F.

  5. #35

    Domyślnie

    Porównanie ze szkłem z podłączoną przejściówką jest nie do końca uczciwe. W lustrzance jest miejsce na komorę lustra więc przy projektowaniu się to uwzględnia. W bezlustrze nie ma takiej potrzeby. Lustrzankowe 20/1.8 ma wymiary 81 x 83 mm, dla przykładu 20/1.8 od Sony ma 84.7 x 73.5 mm a Zetka 108.5 x 84.5 mm. To jednak spora różnica. Przy tym nie twierdze, że z niczego to nie wynika, po prostu jest to zaskakujące. Mniej zaskakująca jest waga. Dłuższe, większa średnica bagnetu i przedniej soczewki więc nie mogło to pozostać bez wpływu na wagę.

  6. #36

    Domyślnie

    To już praktycznie długość canona 135l .
    Tak jak pisałem optycznie to pierwsza liga wśród szkieł 1.8 , jednak z uwagi na wymiary pewnie kupiłbym 50 i 85 , natomiast zrezygnowałabym z 20 i 24
    R | 35 | 50 | 135

  7. #37

    Domyślnie

    Trzeba wziąć pod uwagę że nowe stałki mają 2x więcej soczewek niż te stare konstrukcje, stąd ta długość, niestety za jakość i ilość soczewek trzeba zapłacić...
    Ostatnio edytowane przez Myszowor ; 03-04-2020 o 08:06
    Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600

  8. #38

    Domyślnie

    To może być prawda, ale nie w przypadku 20/1.8, bo lustrzankowy Nikkor ma zaledwie o 1 soczewkę mniej a Sony ma ich tyle samo co zetkowy.

  9. #39

    Domyślnie

    Nigdzie nie mogłem znaleźć żadnego pomiaru rozdzielczości dla tego obiektywu. W końcu znalazłem jeden test na Digital Camera World. Ma wyniki podobne jak świetny Nikkor Z 50mm f/1.8. Czekam z niecierpliwością na testy u optycznych. Ciekawe czy potwierdzą się wyniki z Camera World.
    Nikon Z: 2xZ6, Z24, Z35, Z50, Z85, Z24-70f2.8

  10. #40

    Domyślnie

    W oczekiwaniu na portal optyczne obejrzyj sobie test rozdzielczości (ale bez cyferek) z cameralabs:

    https://www.cameralabs.com/nikon-z-2...-8-s-review/2/

    I dla porównania test 50tki.

    https://www.cameralabs.com/nikon-z-50mm-f1-8s-review/2/

    Moim zdaniem 50ka jednak jest lepsza optycznie. Co w sumie nie powinno dziwić, bo UWA generalnie trudniej zaprojektować.

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 01-03-2018, 18:46
  2. D5300 - Nikkor 10-20mm vs Nikkor 35mm
    By Aveste in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 25-01-2018, 22:47
  3. Nikkor 20mm 2.8 vs. Sigma 20mm 1.8
    By AMI in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 20-04-2011, 20:40
  4. Nikkor 20mm f2.8
    By h2o in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 07-05-2009, 21:35

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •