D7100 i Tamron 150-600 G2

[krukow100]

Cześć, ja dzisiaj zamówiłem Tamrona 150 - 600 G2 do d 7200. Jak uważasz, będzie OK? Czy nie odbierać?

[ostek]

Posiadam taki zestaw i nie narzekam

[raziel79]

Zależy jaki trafisz egzemplarz. Ja posiadam taki zestaw i narzekam. Byłem w serwisie na kalibracji. Powiedzieli, że body OK, obiektyw optycznie OK, zrobili kalibrację i jest lepiej, ale nie tak jak widziałem na zdjęciach w necie. Jednak troche mi mydli. Co ciekawe, przy f/12-15 mam takie mydło, że obrazek jest nieakceptowalny. Powyżej f/15 do f/22 jest znacznie lepiej. Niestety używam często przysłon z zakresu f/12-15 ponieważ na lotnisku robie panning i najważniejszy jest dla mnie czas z przedziału 1/40-1/80s i wtedy często przymyka przysłonę do takich wartości. Coś trafił mi się chyba niezbyt udany egzemplarz. Z resztą pisałem o tym w osobnym wątku.

tydzień temu na lotnisku z nudów strzelałem do ptaków zwykłych, brudnych, skrzeczacych z bliskiej odległości. Za chiny nie mogłem uzyskac ładnego obrazka na szeroko otwartej przysłonie. Ładnego czyli ostrego. Z drugiej strony w 90% przypadków do spottingu wystarcza, ale nie samym spottingiem człowiek przecież żyje.

[Mane]

Cześć, ja dzisiaj zamówiłem Tamrona 150 - 600 G2 do d 7200. Jak uważasz, będzie OK? Czy nie odbierać?

Gdzie kupiłeś, jest gdzieś może aktualnie jakaś promocja?
Cashback niestety dopiero w grudniu

[Szydlarz]

@raziel79 odebrałem tydzień temu obiektyw i body z kalibracji. Jest zauważalnie lepiej niż było . Do 500/550mm jest dobrze a przy 600mm obraz staje się "miękki" więc staram się unikać tej ogniskowej. Jak pogoda dopisze to jeszcze skoczę w teren na kolejne testy moze tym razem pokuszę się o zdjęcia z zasiadki. Czytałem, że z Sigmą i Tamronem wszystko zależy od egzemplarza, ale już narzekać nie ma co będzie mi służył przez lata później za rok moze 2 zmiana body.

[horn3t]

Moje doświadczenia z filtrem UV na Tele wcześniej Nikon 70-300 teraz Tamron 100-400.

Cropy z Tamrona 100-400 puszka D7200, ISO 100, 400 mm, 1/200 F8 - zdjęcia robiłem kilkakrotnie (wybrane najlepsze) filtr UV Hoya 67 mm seria G kupiony naście lat temu posiadał drobne rysy od uderzeń kamieniami.
W moim przypadku dało mi do myślenia, że kolega z tego samego "słoika" miał wyraźnie lepsze foty z wspólnych fotografowań bo nie miał filtra.
Może komuś pomoże przed wysłaniem tele do serwisu na kalibrację.

Możliwe że są lepsze - czytaj i też droższe filtry, które takich degradacji nie robią.

z filtrem


bez filtra

[tandori]

Tamrona wybierałem z trzech sztuk, jeden miał widoczny BF/FF wszystkie sprawdzałem i wydawały się podobnie ostre. Wydaje mi się ze nawet gdy mocno przymykam przysłonę zdjęcia są ostre, nie widzę też jakiegoś gwałtownego spadku jakości czy mydła na ogniskowej 600mm. Z drugiej strony jak oglądam zdjęcia innych osób z tych samych pokazów to wydaje mi się ten obiektyw nie jest aż tak ostry jak z innych obiektywów Nikona 200-500 którego wcześniej nie brałem pod uwagę czy tez identycznego Tamrona 150-600 G2 lub Sigmy Sport.Gdzie kalibrowaliście Tamrona ? Niby na rożnych ogniskowych celuje mi prawidłowo, wydaje mi się że ostrości kalibracja mi raczej nie poprawi, ale może jednak jakieś odchyłki są, bo fotografując samoloty wojskowe typu myśliwce gdy ustawiam ostrość na tył samolotu często mam bardziej ostro środek, choć przy dużej odległości nie wiem czy to wina AF.


Zdjęcie nr 1 ogniskowa 600mm, przysłona 6.3, 1/640, iso 100, zdjęcie sporo kadrowane.

- - - - kolejny post - - - - - -

Zdjęcie nr.2 ogniskowa 240mm, przysłona 18, 1/80, iso 100


Jak widzę to troszkę jakość pogorszyła się po zamieszczeniu tutaj zdjęcia.

[Myszowor]

horn3t "Moje doświadczenia z filtrem UV na Tele wcześniej Nikon 70-300 teraz Tamron 100-400.

Cropy z Tamrona 100-400 puszka D7200, ISO 100, 400 mm, 1/200 F8 - zdjęcia robiłem kilkakrotnie (wybrane najlepsze) filtr UV Hoya 67 mm seria G kupiony naście lat temu posiadał drobne rysy od uderzeń kamieniami.
W moim przypadku dało mi do myślenia, że kolega z tego samego "słoika" miał wyraźnie lepsze foty z wspólnych fotografowań bo nie miał filtra.
Może komuś pomoże przed wysłaniem tele do serwisu na kalibrację.

Możliwe że są lepsze - czytaj i też droższe filtry, które takich degradacji nie robią."



Ale sam mówisz o starym filtrze porysowanym, trzeba sobie sprawdzić na typowym bez rys, ja różnic nie widzę z Nikkorem 70-300 AF-P nastawionym na 300mm, na Tamronie 150-600 nigdy filtra nie miałem ale ostrość na 600mm nie powalała, do 500mm było dobrze, a najlepiej na 500mm i F7 - F8, niewielki zysk był z 600mm skoro ostrość się traciło.

[Schwefel]

Tamrona wybierałem z trzech sztuk, jeden miał widoczny BF/FF wszystkie sprawdzałem i wydawały się podobnie ostre. Wydaje mi się ze nawet gdy mocno przymykam przysłonę zdjęcia są ostre, nie widzę też jakiegoś gwałtownego spadku jakości czy mydła na ogniskowej 600mm. Z drugiej strony jak oglądam zdjęcia innych osób z tych samych pokazów to wydaje mi się ten obiektyw nie jest aż tak ostry jak z innych obiektywów Nikona 200-500 którego wcześniej nie brałem pod uwagę czy tez identycznego Tamrona 150-600 G2 lub Sigmy Sport.Gdzie kalibrowaliście Tamrona ? Niby na rożnych ogniskowych celuje mi prawidłowo, wydaje mi się że ostrości kalibracja mi raczej nie poprawi, ale może jednak jakieś odchyłki są, bo fotografując samoloty wojskowe typu myśliwce gdy ustawiam ostrość na tył samolotu często mam bardziej ostro środek, choć przy dużej odległości nie wiem czy to wina AF.


Zdjęcie nr 1 ogniskowa 600mm, przysłona 6.3, 1/640, iso 100, zdjęcie sporo kadrowane.

- - - - kolejny post - - - - - -

Zdjęcie nr.2 ogniskowa 240mm, przysłona 18, 1/80, iso 100


Jak widzę to troszkę jakość pogorszyła się po zamieszczeniu tutaj zdjęcia.

Jaki jest sens wrzucania przycinanych kadrów? Wrzuć na jakiś serwer pełny RAW to się oceni ostrość tego Tamrona.

Dwójka wygląda na poruszenie a nie nieostry obiektyw.

[tandori]

@Schwefel
Tak jak pisałem, u mnie zdjęcia nie tylko te które zamieściłem są ostre, choć widziałem lepszej jakości w necie które też były podane obróbce i kadrowane. Z drugiej strony masz racje bo to z oryginału najlepiej ocenić jakość. Co do drugiego zdjęcia może być lekko poruszone szczególnie ogon śmigłowca, choć wydaje mi się przed zamieszczeniem tutaj gdzie miałem lepszą jakość u siebie, aż tak tego nie widać.