D7100 i Tamron 150-600 G2

[Szydlarz]

Czyli problem nie leży po stronie szkła. Jak na razie w planach nie mam wymiany puszki chyba, że trafi się FX w dobrej cenie z małym przebiegiem albo jakaś promocja. Na D7100 nie narzekam jest to dla mnie bardzo udana konstrukcja , ale jak widać za uszami coś ma .

[Zen]

Czyli problem nie leży po stronie szkła. Jak na razie w planach nie mam wymiany puszki chyba, że trafi się FX w dobrej cenie z małym przebiegiem albo jakaś promocja. Na D7100 nie narzekam jest to dla mnie bardzo udana konstrukcja , ale jak widać za uszami coś ma .

Mz. właśnie szkło tu jest najsłabszym ogniwem...wymiana na Fx-a niewiele tu pomoże. D7100 jest bardzo dobrym body ze świetną matrycą której rozdzielczość jest chyba najwyższa w tej klasie aparatów ( z tego okresu produkcji). Największą wada w fotografii ptaków w D7100 jest bufor...ale i z tym da się żyć. AF wbrew niektórym opiniom też nie jest zły. Fotografowałem nim 3 lata i mile wspominam te body. Sprawdź najpierw obiektyw i przeanalizuj sposób w jaki fotografujesz, teleobiektywy są bardzo wymagające od fotografa i mało wybaczają błędy. Może uda Ci się podpiąc jakieś inne tele ?, skontaktuj sie z jakimś userem z forum który ma podobne szkło...może wypożycz z ProSigma (zdaje się jest w Poznaniu) np. 150-600 Sport ?.

[marcin6]

Nie jestem taki pewny czy powinieneś uzyskać tak słaby efekt... Mój zestaw G2 + D7100 dawał taki obrazek:



Foty z fb, bo w tej chwili nie mam dostępu do oryginałów.

[Yanis]

Zrobienie porównawczych fotek przez wizjer i w trybie LV mogłoby coś tu wyjaśnić.

[Szydlarz]

@Yanis jak będę miał chwilę to tak uczynię . @Zen w Poznaniu punkt Sigmy już nie istnieje.

[Mane]

Jeśli chodzi o wypożyczenie, to w Poznaniu siedzibę ma sklep cyfrowe.pl.

[black70]

Zrobienie porównawczych fotek przez wizjer i w trybie LV mogłoby coś tu wyjaśnić.

W tym przypadku nie sądzę, ponieważ nie mamy tu do czynienia z klasycznym BF/FF. Tylko serwis załatwi sprawę.

[Szydlarz]

Istnieje możliwość, że jest to na przykład wina puszki ? Coś z AF ? Na dniach zaniosę do sprzęt do serwisu akurat mam niedaleko .

[Yanis]

W tym przypadku nie sądzę, ponieważ nie mamy tu do czynienia z klasycznym BF/FF. Tylko serwis załatwi sprawę.

Też myślę, że we własnym zakresie raczej tu się niewiele zrobi. Po prostu ciekawi mnie, czy w tym wypadku wystąpi jakaś różnica pomiędzy obydwoma trybami ostrzenia. Jak nie ma problemów z puszką, to teoretycznie powinniśmy otrzymać identyczny efekt. Jak w trybie LV wyjdzie zauważalnie lepiej, to i z puszką jednak jest coś na rzeczy. Tak przynajmniej mi się wydaje.
Moja nikonowska szejseta strasznie mydliła i też miałem takie efekty niby-poruszonych fotek, nawet na czasach rzędu 1/1600 i włączonej stabilizacji. Dopiero serwis pomógł. Przestrzeliwałem z punktem ostrości kilkadziesiąt metrów za obiekt. Mikrokalibracja, nawet ustawiona na maksa, nic nie pomagała. Teraz szkło śmiga, nawet z TC, bez żadnych korekt w puszce.
Foto, oczywiście, sprzed kalibracji w serwisie


Nie potrafię się odnieść bezpośrednio do tego szkła i tej puszki. Ale moim zestawem Sigma Sport 150-600 i D500 osiągałem dużo lepsze wyniki na 600mm. Lepsze niż na 400mm w Nikorze 200-400VRII. A tu słabo jest.

[Cichy]

Czyli problem nie leży po stronie szkła. Jak na razie w planach nie mam wymiany puszki chyba, że trafi się FX w dobrej cenie z małym przebiegiem albo jakaś promocja. Na D7100 nie narzekam jest to dla mnie bardzo udana konstrukcja , ale jak widać za uszami coś ma .

Zawsze możesz podskoczyć na kalibrację, ew. dowiesz się, czy może nie trafiłeś na kiepski egzemplarz