D7100 vs D7200 vs D7500 / Porównanie ISO

[madebyzosiek]

Czyli to na dole jest z D7200, bo D7500 szumi podobnie jak D500, a tego miałem i jeżeli chodzi o DXa, to generalnie ta matryca w D500, D7500 i chyba w Z50 też ma świetne wysokie iso. Sam szum nie jest aż tak mocno istotny, dużo ważniejsze jest jak wygląda szczegół na wysokim iso. Jeżeli da się coś z tego zrobić, to jest dobrze. Jeżeli nie, to wysokie iso traci użyteczność.

[Artur3888]

Czyli to na dole jest z D7200

dokładnie tak

[Owadus]

A mnie ciekawi jedna dość istotna rzecz, aż się dziwie że nikt o tym wcześniej nie wspomniał, to znaczy czy zdjecia sa w formacie RAW? To pytanie retoryczne, gdyż widać ze kolega wstawił w jpg, czyli mamy automatycznie zredukowany szum, mniejsza szczegółowość itd.

[Artur3888]

zdjęcia były w JPG. Uważasz że zdjęcia w rawach mogły by dać odwrotny wynik?? Zdjęcia nie są w żaden sposób obrabiane ani nie są kadrowane. Tylko surowe zdjęcie z puszki aby można było porównać. Przy następnych zdjęciach mogę też dodatkowo zrobić porównanie w rawach. Szum nie był redukowany bo wszystko co w opcjach aparatu wpływa na efekt końcowy zdjęcia zostało wyłączone czego wcześniej nie zrobiłem i efekt był mizerny.

[madebyzosiek]

Nie ma to znaczenia, jeżeli tak samo obrobisz rawy efekt będzie taki sam, czyli nowsza puszka da lepszy efekt.

[crusiek]

Mnie ciekawi, co Twój test ma wnieść, poza tym, co widać w profesjonalnym porównaniu Arturze

LINK DO DxO

[Owadus]

Jak to nie ma znaczenia? Z tego co mi wiadomo, jpg. są plikami automatycznie obrobionymi przez puszke (odszumione/wygładzone/skonwertowane), a pliki RAW są surowe, gdzie zarówno szum jak i szczegóły są większe. Czyż nie mam racji?

[madebyzosiek]

Jak to nie ma znaczenia? Z tego co mi wiadomo, jpg. są plikami automatycznie obrobionymi przez puszke (odszumione/wygładzone/skonwertowane), a pliki RAW są surowe, gdzie zarówno szum jak i szczegóły są większe. Czyż nie mam racji?

No i jak zamierzasz pokazać tego rawa? Bo to co widzisz na ekraniku aparatu, to zaszyty jpg, który aparat generuje, żeby pokazać podgląd... A jak w aparacie wyłączysz wszystkie wspomagacze jpg, to podgląd jest pozbawiony poprawek. Generalnie można rawy wczytać do LR, obrobić na 0, wywołać do jpg i pokazać. Ale wtedy wyjdzie, że najgorzej wygląda D7100, lepiej D7200, a najlepiej D7500... Czyli nic nowego...

[marsosno]

Jak idą testy? Jestem ciekaw jakie będą wnioski... No poza tym co nowsza puszka to tym lepiej.
Aczkolwiek świadomie kupiłem nowe d7200 bo słuchając porad innych i czytając w internecie doszedłem do wniosku że nie potrzeba przepłacać za D7500 a bajery ekranu mi się nie potrzebne

potem zamieniłem w interfoto d600 z kilkoma obiektywami na d810 i tak sobie czasami pstrykam

[Maro66.]

Na DxO to D7500 wygląda akurat najgorzej