Czołem koleżanki i koledzy.
Prośbę mam ogromną. Mógłby mnie ktoś oświecić jak się robi takie zdjęcia?
https://flic.kr/p/2ipQ7sX
Dziewczynka jest fajnie doświetlona. Czym?
Szukaj
Czołem koleżanki i koledzy.
Prośbę mam ogromną. Mógłby mnie ktoś oświecić jak się robi takie zdjęcia?
https://flic.kr/p/2ipQ7sX
Dziewczynka jest fajnie doświetlona. Czym?
Ja się nie znam, ale....
Jak widać była dobrze wybrana pogoda, i to ładne, rozproszone słońce z tyłu, to słońce..
Ponieważ modelka jest ładnie i dosyć miękko doświetlona, ja obstawiam co najwyżej blendę.
Ale mogę mylić
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. | Z6III | N24-70/2.8S | N70-200/2.8S | N24-200 | N180-600 | V40/1.2 | kojotowe.pl l fikołki l
A czy to po prostu nie jest dobre wywołanie?
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Może tak być, dla tego napisałem "ci najwyżej".
Na pierwszych zdjęciach zastanawiające jest dobre doświetlenie pnia drzewa po "zasłonecznej".
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. | Z6III | N24-70/2.8S | N70-200/2.8S | N24-200 | N180-600 | V40/1.2 | kojotowe.pl l fikołki l
Nie mam oczywiście bladego pojęcia czy i co tam było, ale gdybym miał powiedzieć tylko po tym co widać, powiedziałbym, że autor zdjęćia wie co to jest dobra ekspozycja i umie wywoływać i/lub obrabiać pliki. Mnie z kolei wydaje się, że blenda obejmująca pień (jak słusznie zauważyłeś dobrze naświetlony) i dziewczynkę na raz - musiała by być olbrzymia...
Z drugiej strony jak widzę jakimi zdjęciami się tutaj ludzie zachwycają (np. mającymi podstawowe braki techniczne, m.in. ekspozycyjnie skopanymi) - nie dziwi mnie, że niektórzy się gubią, jak widzą dobrze obrobione zdjęce.
Ale to są - podobnie jak u Ciebie - tylko przypuszczenia.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
@mariuszek81 Jeśli interesuje Ciebie taka fotografia to polecam ten kanał i taką edycję https://youtu.be/vHPagHoDLQQ
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R5|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Tutaj masz tutorial jak to się robi:
https://www.youtube.com/watch?v=M6DrNojDzBY
Aczkolwiek w źródłowym zdjęciu nie ma takiej intensywnej obróbki bo i obiektyw i warunki częściowo załatwiły temat
Zawsze sobie można jakoś poradzić
Ostatnio edytowane przez crusiek ; 07-02-2020 o 18:57
- ZABAWA W RAWKI WEŹ UDZIAŁ!
- D7500 + S10-20 F/3,5 + S18-35 F/1.8 + S17-50 + N50 1.8 G + N55-300 + Sg8 F/3.5 csII + PORST MC 135 + Meike tube set || Cokin P / Marumi magnetic || FotoPro x4i || Stroboss 36N, 60N, X2, X rec
- RX100 III
- Flickr Pstryk || strava || yt
Obecnie jest moda na taką technikę.
Jedną z opcji na tło jest tilt shift w PSie. Dodaktowo zamalowywanie i wyrównywanie tolalności tła itd.Aby zrobić z niego włąsnie takie "mleko"
Mi najbardziej podoba się obróbka wykonaniu jednej rosjanki i Iwony Podlasinskiej.
Chyba ta rosjanka jest prekrusorem tego stylu ale nie zgłebiałem tematu.
Tu masz przykładowe zdjęcia. Plik wyjściowy często to własnie zwykłe pstryki. Reszta to już malowanie, tonowanie, wyciąganie i zatracanie detali.
https://www.google.com/search?q=iwon...=1920&bih=1086
Z prawidłową ekspozycją to też bywa róznie bo wiele zdjęć jest nidedoświetlanych aby później forsować je w Psie.
Iwona robi tutrialne i kursy i myślę że klucz jak w każdej technice tkwi w wyczuciu, staranności i smaku.
Co nie zmienia faktu że coraz częściej widzę reklamowanie się tragicznym zdjęciem i toną PSa.
Ostatnio edytowane przez 90s ; 07-02-2020 o 19:49
Nie rozumiem za bardzo czemu porady poszły w stronę takich koszmarków skoro autor wątku wrzucił totalnie NORMALNE zdjęcie (albo delikatnie doświetlone blendą albo po prostu odpowiednio wywołane), bez żadnych zabiegów rodem z rosyjskich ślubniaków.
Skontaktuj się z nami