dysk zewnętrzny HDD czy SSD do laptopa ?

[Daro69]

Witam zastanawiam się nad zakupem jakiegoś dysku zewnętrznego na magazynowanie zdjęć ale tez bawię się obróbką w lightroom . Mój HDD zewnętrzny 500 GB niestety się zapełnił. Czy jest sens lądować się jeszcze w HDD ale wiadomo kupi się dużo taniej czy też taki 500 GB SSD jest lepszym rozwiązaniem ?, proszę jakie rozwiązanie radzicie ? W laptopie mam SSD 256 i 1 TB HDD. Za SSD 512 GB na pewno trzeba dać w okolicy 400 PLN.

[LeonardZelig]

SSD na system i aplikacje, HDD na dane. Backup też na HDD. Nie widzę powodu inwestowania większych pieniędzy w SSD jako magazyn danych.

[Daro69]

Czyli dobrym rozwiązaniem będzie obróbka zdjęć w lightroom na SSD i backup na zewnętrznym HDD ? A jaki dysk zewnętrzny HDD polecacie ? Czy ten będzie o.k https://www.mediaexpert.pl/komputery...-hdd-niebieski ?

[Kojocisko]

Co do zasady bym omijał dyski 2,5 cala w celach backupowych, jeśli nie jest ci potrzebna mobilność.
Kup coś z WD Red czyli dyskiem 3,5" przeznaczonym do systemów NAS. Moim zdaniem ma to większe szanse na dłuższe życie, choć osobiście uważam że NAS z dwoma dyskami w mirroringu to minimum jak pierwsza linia backupu.
Chyba, że masz dobrą chmurę jako drugą linię backupu lub ci nie zależy bardzo na archiwum.

[Daro69]

Jeśli jednak HDD 2,5 cala to chyba już bardziej opłacalny 2 TB niż 1 TB? Oczywiście przeznaczenie do magazynowania fotek.

[siona]

Co do zasady bym omijał dyski 2,5 cala w celach backupowych, jeśli nie jest ci potrzebna mobilność.
Kup coś z WD Red czyli dyskiem 3,5" przeznaczonym do systemów NAS. Moim zdaniem ma to większe szanse na dłuższe życie, choć osobiście uważam że NAS z dwoma dyskami w mirroringu to minimum jak pierwsza linia backupu.
Chyba, że masz dobrą chmurę jako drugą linię backupu lub ci nie zależy bardzo na archiwum.

2,5 działa bez dodatkowego zasilania
na REDy trzeba uważać, bo były serie, które leciały jeden za drugim
NAS nie jest narzędziem bezpiecznego backupu bo po pierwsze jest online a po drugie pod prądem

- - - - kolejny post - - - - - -

Jeśli jednak HDD 2,5 cala to chyba już bardziej opłacalny 2 TB niż 1 TB? Oczywiście przeznaczenie do magazynowania fotek.

lepiej 2 dyski po 1 TB niż 1 dysk 2TB bo w wypadku gleby tracisz połowę baka nie cały

[poste]

Nie kupuj przenośnego SSD, pod żadnym pozorem! Ja niestety zrobiłem ten błąd Do tej pory uważałem HDD 2,5' za małe, ciche, poręczne i niedrogie. Teraz są duże, hałaśliwe, niewygodne. Pozostały jedynie niedrogie

[2marekm]

Nie kupuj przenośnego SSD, pod żadnym pozorem! Ja niestety zrobiłem ten błąd Do tej pory uważałem HDD 2,5' za małe, ciche, poręczne i niedrogie. Teraz są duże, hałaśliwe, niewygodne. Pozostały jedynie niedrogie

Dlaczego nie SSD ? Ja mam dwa, ale być może nie wiem w co sie "władowałem".

[poste]

Oj nie wiesz, nie wiesz Kup teraz/poużywaj HDD, to się przekonasz, o czym piszę. Ewentualnie przeczytaj co napisałem jeszcze raz, zwracając uwagę na

[Pawel Pawlak]

Do backupu pasywnego (czyli np. dysku usb) lepszy jest HDD niż SSD ze względu na retencję danych (SSD klasy konsumenckiej muszą miećretencję danych na poziomie 1rok po odpięciu zasilania, ale praktyka samsunga 840EVO i innych pokazuje że nie zawsze mają). Do przenoszenia danych lepszy jest SSD z racji większej odporności na udary. Do pracy w NAS który z godnie z założeniem ma pracować non stop, SSD jest bardzo dobry tyle że znacznie droższy.
Z 3TB REDami trzeba bardzo uważać bo to relatywnie dość awaryjne bestie. Dyski do NASów dedykwoane są do pracy ciągłej a nie do włączania i wyłączania (jak w PC czy obudowie USB). Można przyjąć obecnie dyski w zależności od przeznaczenia dość znacznie się różnią i niektóre wręcz nie tolerują innego zastosowania niż to do którego zostały stworzone.
Chyba wszystkie dyski HDD 2.5" o pojemności większej niż 1TB (a pewnie spora część 1TB także) to dyski z zapisem gontowym - dyski SMR. Mają one inną charakterystykę pracy, potrafią dość szybko zapisać pewną ilość danych (różną dla różnych dysków) -do bufora RAM,NAND, Wydzielonego miejsca na dysku z konwencjonalnymi ścieżkami, a potem bardzo mocno zwalniają (czasem wręcz stają) i potrzebują określonego (często długiego) czasu w bezczynności, ale pod zasilaniem- żeby uporządkowały dane na nakładających się na siebie ścieżkach gontowych i zwolniły bufor szybkiego zapisu. Znaczna część dysków 3.5" (np. cała seria barracuda nie PRO) jest wykonana w tej technologii, WD Blue i RED 2TB i 6TB (nowe, stare są tradycyjne), choć producenci skrzętnie te informacje przemilczają.
Warto wiedzieć że dyski można ubezpieczyć w profesjonalnym laboratorium - w przypadku awarii często dane można w laboratoryjnych warunkach w znacznej mierze (statystycznie 90-95%) odzyskać. Ubezpieczenie może być płacone "od dysku" i wtedy większy dysk jest lepszy (bo mniejsze koszty ubezpieczenia za TB)