A7 I a II pod manuale

[Julius]

Chodzi za mną ten temat i odchodzi. Wygląda na to, że znowu nawrócił.
Miałem poczekać aż stanieje Z6.... ale możne nie trzeba?

Pierwotnie myślałem, o wymianie D600 na jakieś body bezlusterkowe, natomiast jak patrzę na ceny zoomow 2.8 do bezluster to chyba lustro na razie sobie zostawię...
No a bezlustro interesuje mnie głównie z jednego powodu: MANUALE

No i tutaj zasadnicze, tytułowe pytanie:

Co tracę kupując A7 w wersji I względem II?
Z tego co dogooglowalem oba mają focus peaking, który będzie kluczowy przy ostrzeniu.

1. Interesuje mnie mocno funkcja 'focus magnifier' czy funkcja ta działa tak samo w obu aparatach? Czy to zbliżenie jest widoczne tylko na wyświetlaczu, czy także poprzez wizjer?

2. Jak wygląda temat trwałości baterii względem standardowej D600?
3. Jak wygląda stabilizacja matrycy w obu modelach? Wiem, że w II jest sporo lepiej? Na ile EV można liczyć w obu przypaadkach
4. Eye AF - jest to w ogole w A7 I ? Afówych szkieł na razie nei planuje... ale nigdy nie wiadomo...
5. Matryca. D600 vs. A7 I , II? która lepsza jesli chodzi o wysokie iso i rozpiętośc tonalną?
Hmm na razie to chyba tyle pytań, będe wdzięczny za podpowiedzi.

[cybulski]

Ad2. ok 300 zdjęć da radę zrobić, zamienniki są tanie, dwie baterie to wielkość tylko trochę większa od tej do d610
Ad3. A7 nie ma stabilizacji. Pozostaje tylko stabilizacja ze szkieł systemowych.
ad4. jest eye af ale działa to po włączeniu i przyciśnięciu, generalnie jest to słabo rozwiązane ale jest.

Do manuali A7 jest w porządku. Mało tego, ja używam tego nawet z samyangiem FE 35/1.4 i daje radę
Kolega, może się odezwie, używa a7 z manulanymi Zeissami z bagnetu Nikona, Voitlanderem, i jest chyba zadowolony bardziej niż gdy używał na d610. Ale to on powinien napisać jak jest naprawdę. Też miałem kiedyś d610.

[cz4rnuch]

Do manuali A7 względem A7II jest gorszy chyba tylko w jednym. Nie ma stabilizacji. Zyskuje trochę na baterii, głównie przez brak stabilizacji, i jest znacznie mniejszy, lżejszy jeśli to ma dla Ciebie jakieś znaczenie. Odnośnie ergonomii to jedynkę z mniejszymi szkłami (typu nFD 50/1.4) trzymało mi się bardzo dobrze. Wygoda używania z manualami znacznie większa niż w lustrzankach, bateria znacznie gorsza niż w lustrzankach. Odnośnie matrycy to w A7 masz gorsze wysokie ISO niż w D600. Ogólnie jeśli do samych manuali to uważam, że A7 jest do tego stworzony. Ma trochę wad, ale przy manualach zazwyczaj, choć to zależy od preferencji, nie mają większego znaczenia jego największe niedoróbki, czyli ogólna ślamazarność i średnio dobry AF. Najlepiej kupić używkę, bo nówki ostatnio podrożały.

[hostman22]

Do manuali A7 względem A7II jest gorszy chyba tylko w jednym. Nie ma stabilizacji. Zyskuje trochę na baterii, głównie przez brak stabilizacji, i jest znacznie mniejszy, lżejszy jeśli to ma dla Ciebie jakieś znaczenie. Odnośnie ergonomii to jedynkę z mniejszymi szkłami (typu nFD 50/1.4) trzymało mi się bardzo dobrze. Wygoda używania z manualami znacznie większa niż w lustrzankach, bateria znacznie gorsza niż w lustrzankach. Odnośnie matrycy to w A7 masz gorsze wysokie ISO niż w D600. Ogólnie jeśli do samych manuali to uważam, że A7 jest do tego stworzony. Ma trochę wad, ale przy manualach zazwyczaj, choć to zależy od preferencji, nie mają większego znaczenia jego największe niedoróbki, czyli ogólna ślamazarność i średnio dobry AF. Najlepiej kupić używkę, bo nówki ostatnio podrożały.

i drugie... a7II przy szerokich kątach w szkłach M ma mniej purpury

D600 ma lepszą matrycę niż a7 czy a7II

Eye AF - akurat jedyny obiektyw u mnie z af to 28-70 więc trudno mi to oceniać pod kątem ostrości...

[cz4rnuch]

D600 ma lepszą matrycę niż a7 czy a7II

Jeśli to pytanie to od obu.

i drugie... a7II przy szerokich kątach w szkłach M ma mniej purpury

Możliwe, pierwszy raz się z tym spotykam, ale Phillip Reeve używał obu 7ek z manualami, w tym z szerokaśnymi vojtkami i twierdzi, że generalnie obie matryce zachowują się bardzo podobnie. I tym się sugerowałem. Może II ma cieńszy filtr AA, co w sumie mogłoby wpłynąć na zachowanie szkieł pod M, ale o tym też nie słyszałem. Dopiero modyfikacja Kolari ponoć wpływa na lepszą pracę z eMkami, ale to chyba bardziej odnośnie ostrości w rogach. W jakichś bardziej syntetycznych testach wyszło, że II ma trochę lepsze wysokie ISO a jedynka trochę lepszy DR. Przy okazji porównanie obu pierwszych 7 od Reeva. Nie da się ukryć, że A7II jest generalnie lepsza, poza wagą i rozmiarami, ale pierwsza A7 bardzo dobrze się sprawdzi z manualami a kosztuje grosze (używki już stoją po 1400):

https://phillipreeve.net/blog/sony-a7ii-vs-sony-a7/

[hostman22]

Jeśli to pytanie to od obu.

nie, to nie było pytanie

Możliwe, pierwszy raz się z tym spotykam, ale Phillip Reeve używał obu 7ek z manualami, w tym z szerokaśnymi vojtkami i twierdzi, że generalnie obie matryce zachowują się bardzo podobnie. I tym się sugerowałem. Może II ma cieńszy filtr AA, co w sumie mogłoby wpłynąć na zachowanie szkieł pod M, ale o tym też nie słyszałem. Dopiero modyfikacja Kolari ponoć wpływa na lepszą pracę z eMkami, ale to chyba bardziej odnośnie ostrości w rogach. W jakichś bardziej syntetycznych testach wyszło, że II ma trochę lepsze wysokie ISO a jedynka trochę lepszy DR. Przy okazji porównanie obu pierwszych 7 od Reeva. Nie da się ukryć, że A7II jest generalnie lepsza, poza wagą i rozmiarami, ale pierwsza A7 bardzo dobrze się sprawdzi z manualami a kosztuje grosze (używki już stoją po 1400):

https://phillipreeve.net/blog/sony-a7ii-vs-sony-a7/

akurat 2kę kupiłem za tysiaka więcej więc jako aparat "przejściowy" nie mam wrażenia, że przepłaciłem względem 1ki. A7III jest spoko i jej akumulator, ale tutaj to trzeba być pewnym, że chce się być w bezlustrach

[Umbra]

Mam a7m1 i a7m3. Dla mnie jedynka jest bardzo spoko aparatem. Największy minus to bateria. Zwłaszcza względem lustra. Eye AF praktycznie nie ma w jedynce. Jest wykrywanie twarzy, ale działa... no nie działa raczej. Matryca - myślę, że to interesuje tylko aptekarzy, którzy fotografują cegły. W praktyce pewnie bez różnicy. Dla mnie jest ok. Powiększenie działa w LV i w wizjerze też.

[ksh]

Miałem poczekać aż stanieje Z6.... ale możne nie trzeba?

Chyba przegapiłeś okazje jakie były od października, można było kupić nie wiele drożej od A7II.

Co do matryc to ta w A7 i A7II troszkę ustępuje tej w D600, ISO i brzydki szum.

Bateria w jedynce ta sama co w dwójce ale dwójka przy włączonej stabilizacji i korzystaniu z wizjera znika w oczach.

AF w dwójce mniej pompuje, po przyzwyczajeniu do D600 możesz nie miło być zaskoczony jak to słabo działa ale jak się "nauczysz" odmienności AF w bezlustrach to idzie z tym żyć

[poste]

Chyba przegapiłeś okazje jakie były od października, można było kupić nie wiele drożej od A7II.
...

Dyskusja wycięta, a koesh dalej swoje

Ps. Nie słuchaj, A7II kosztuje średnio mniej więcej połowę tego co Z6 choć aktualnie cashback się skończył.

[ksh]

Dyskusja wycięta, a poste dalej swoje

Obecnie ceny są jakie są, nie zachęcają ani do A7/A7II ani do Z6.