Sigma 60-600 - opinia na temat jakości zdjęcia

[gremed]

Jeśli warunki nie przeszkadzały to ja bym nie uznał tego za dobre zdjęcie. Sprawdź po prostu na czymś innym jak w ogóle wygląda temat ostrości/BF/FF. Ja preferuję do tego długie ogrodzenie (płaskowniki albo zwykła siatka), wieszam coś na niej, oddalam się i focę z ostrego kąta. Na ogrodzeniu idealnie widać gdzie trafia szkło. Jeśli tutaj będzie ok to może właśnie problem stabilizacji. Nie wiem czy czytałeś ten wątek https://forum.nikoniarze.pl/threads/...M-Sport/page19 Ale sceptycznie podchodzę do tego tematu - zrzucanie winy za mydło na stabilizację to dość odważne stwierdzenie. Ja mam 70-200 i nie zauważyłem czegoś niepokojącego a stabilizacji nie wyłączam praktycznie nigdy jak robię z ręki. A kolega pisze tam o "stabilizacji Sigmy" bez podziału na typ obiektywu.
Ale mimo wszystko skupiłbym się na celności AF. Ja kilka swoich Sigm kalibrowałem już dockiem. I nie ma żadnej reguły jeśli chodzi o przewidywalność celności AF. Tzn jak zobaczymy że trafia na 60, na 200, na 400 to nie możemy założyć w ciemno, że na 600 będzie to samo. Na różnych ogniskowych na różnych odległościach jest różnie, bez jakiejś uchwytnej zasady. Może rozważ też po prostu wysłanie do serwisu z opisem problemu. Na pewno skalibrują a może jest jakieś drugie dno tej historii.

[madebyzosiek]

Obiektyw z aparatem do Gdyni na tydzień i kończą się problemy

[s_l]

Obiektyw z aparatem do Gdyni na tydzień i kończą się problemy

No właśnie wolałbym tego uniknąć

[madebyzosiek]

No właśnie wolałbym tego uniknąć

Ale czemu? To na prawdę nic nadzwyczajnego, a oszczędza sporo nerwów

[Yanis]

Jesteś z Warszawy, to podejdź do Studia 5s, przynajmniej niech zdiagnozują ci, czy masz problem sprzętowy. Nie musisz od razu kalibrować, jeśli się boisz... A wracając do tematu zdjęcia, popatrz, gdzie ci łapał punkt ostrości:



Żebyś przynajmniej miał grupowy AF, to już miałyby jakiś lepszy punkt zaczepienia... Acha. No i zakładam, że w opcjach aparatu masz ustawiony priorytet ostrości dla trybu AF-C.

[gremed]

No właśnie wolałbym tego uniknąć

O ile z krótszymi ogniskowymi możesz sobie łatwo poradzić dockiem to przy takim tele w warunkach domowo-polowych jest to co najmniej uciążliwe. Wiele opinii osób, które kalibrowały w serwisie wskazują, że to najrozsądniejsze wyjście.

[Yanis]

Walczyłem przez kilka tygodni z mikrokalibracją nikonowskiej 600VR i nie dałem rady. Nawet specjalnie kupiłem zestaw "Reikan FoCal Pro Lens Calibration" i rozstawiłem się z tym w ogródku (30m między tablicą testową i aparatem, a dla zestawu z telekonwerterem odległość wynosiła 42,5m). Nie dałem rady. Dopiero serwis (konkretnie studio 5S) pomógł. Ten zestaw do kalibracji fajnie sobie radzi, ale tylko na krótszych ogniskowych. Tak do około 200-300mm.

[s_l]

Walczyłem przez kilka tygodni z mikrokalibracją nikonowskiej 600VR i nie dałem rady. Nawet specjalnie kupiłem zestaw "Reikan FoCal Pro Lens Calibration" i rozstawiłem się z tym w ogródku (30m między tablicą testową i aparatem, a dla zestawu z telekonwerterem odległość wynosiła 42,5m). Nie dałem rady. Dopiero serwis (konkretnie studio 5S) pomógł. Ten zestaw do kalibracji fajnie sobie radzi, ale tylko na krótszych ogniskowych. Tak do około 200-300mm.

A w tym 5S nie mogą mi w razie co kalibracji zrobić ?

[madebyzosiek]

A w tym 5S nie mogą mi w razie co kalibracji zrobić ?

Tylko Dockiem. Serio, pakujesz aparat ze szkłem w paczkę, wysyłasz DHLem na koszt serwisu ubezpieczoną paczkę i po tygodniu możesz robić zdjęcia nie zastanawiać się czy trafia, czy nie... Nie wiem po co kombinować.

[Frodo]

Masz info czy przy używaniu szkła z dwoma korpusami, też tak wygląda procedura?

Edit:
abstrahując od przyczyn 60-600 opisywanej w tym wątku.