Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18
  1. #1

    Domyślnie Jaki "stałoogniskowy" do D750 ?

    Witam.

    Na szybko muszę ogarnąć coś budżetowego pod D750 co uzupełni zestaw obiektywów o ogniskową plus/minus 30.

    Mam Nikkory 50 i 85 mm i teraz potrzebuję czegoś na szybko, za stosunkowo niewielkie pieniądze, bo w drugiej połowie roku pewnie rozejrzę się za czymś 24-70.

    Jakie modele ewentualnie wziąć pod uwagę ?

    Wiem, że jest też coś takiego jak Tamron 28-75 (mówię, o pierwsze wersji), o którym mówi się, że to spora loteria, jeśli chodzi o jakość, a czy jest jakaś sensowna "stałka" w porównywalnym budżecie do pierwszej wersji tego Tamrona (ok, 900 PLN) ?

  2. #2

    Domyślnie

    Pierwszy 28-75 2.8 może być ok, a może nie, w sensie na 2.8... Może Nikkora 35 1.8 ED? Jakieś 1500 zł używany...

  3. #3

    Domyślnie

    Nikkor 35/2.0. Używany około 800zł
    Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ck_dezerter Zobacz posta
    Nikkor 35/2.0. Używany około 800zł

    A jest jakością obrazka jest porównywalny do 85mm 1.8D ? Bo po budowie widzę, że to mniej więcej ten sam czas.

  5. #5

    Domyślnie

    Mam i moja sztuka jest całkiem fajna. Na 2.0 używalny w centrum, od 2.8 ostry w całym kadrze. Wystarczy mi w zupełności, bo stałek używam rzadko.
    Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gnatek81 Zobacz posta
    A jest jakością obrazka jest porównywalny do 85mm 1.8D ? Bo po budowie widzę, że to mniej więcej ten sam czas.
    85 1.8D jest raczej z rodziny plastiki-chińskiej. 35 2.0D jest zbudowany lepiej, ostry, celny, szybki i mały, ale praca pod światło go zabija

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    85 1.8D jest raczej z rodziny plastiki-chińskiej. 35 2.0D jest zbudowany lepiej, ostry, celny, szybki i mały, ale praca pod światło go zabija
    Oj to niedobrze.
    A jak jest z tą nowszą wersją 1.8?
    D600 + D5300 + Nikkor AI 28/2 + Nikkor 50/1.8G + Voigtländer 58mm/1.4SL II + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor AI 200/4 + Nikkor 70-210/4 Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + Tamron 100-400 4.5-.6.3 VC + SB-910

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Julius Zobacz posta
    Oj to niedobrze.
    A jak jest z tą nowszą wersją 1.8?
    No zdecydowanie lepiej, choć to też nie jest poziom 35 Art Ja 35 2.0D miałem przez prawie dwa lata, używałem z D7100, D500 i D700 i był dobry... Tyle mogę napisać. Zdecydowanie lepszy od 35 DX, bez porównania do Sigmy Art, ale to oczywiste jest. Jak trafisz dobrą cenę (do 900, najlepiej z osłoną słoneczną) to spróbuj. One nie zmieniają ceny od dawna, więc sprzedasz bez straty.

  9. #9

    Domyślnie

    No właśnie miałem DX pod FX, ale sprzedałem, bo przez winietę był mało użyteczny w moim zastosowaniu. A czym D będzie lepszy od DX?? Oczywiście poza winietą...
    Cena wersji AF-s pod FX jest taka, że juz chyba wolałbym ART. Z drugiej strony - tak jak pisałem w temacie obok... największym plusem 35/2 D wydaje się być jego mały gabaryt, taniość.
    35/2 + 50 1.8G + 105 2.5 i można na lekko opędzlować właściwie wszystko.

    Mam niby 28/2 , ale o ile przy portrecie mi MF nie wadzi to przy tej ogniskowej chiałbym jeszcze coś z AF ugryźć.
    D600 + D5300 + Nikkor AI 28/2 + Nikkor 50/1.8G + Voigtländer 58mm/1.4SL II + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor AI 200/4 + Nikkor 70-210/4 Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + Tamron 100-400 4.5-.6.3 VC + SB-910

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Julius Zobacz posta
    A czym D będzie lepszy od DX?? Oczywiście poza winietą...
    Mój 35DX był mniej ostry na 2.8 niż 35 2.0D na 2.0. Do tego w D wreszcie były znośne aberracje, ładniejszy bokeh, kosmicznie szybszy AF i nic nie piszczało i trzeszczało Generalnie zmiana 35DX na 35 2.0D była sporą zmianą na lepsze. Ale jak już miałem coś FX z przynajmniej 24 MPX, to już nie miałem 35 2.0D, więc nie wiem jak on się spisze na większej matrycy. Na 24 MPX w DX było super

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 01-01-2017, 23:22
  2. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 23-11-2016, 19:08
  3. Odpowiedzi: 95
    Ostatni post / autor: 05-10-2010, 08:26
  4. "Stałoogniskowy" dylemat
    By BasiaKasia in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 19-06-2010, 13:23
  5. w jaki "zestaw startowy" Cokin P warto zainwestować a w jaki nie?
    By limakk in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 29-03-2010, 18:15

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •