Szukaj
Widzę jedna poważną wadę - mało!
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
3-ka lepsza od 2-ki - obcięty wlot wygląda gorzej niż obcięte podwozie.
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
brak koloru i precyzyjne kadrowanie na plus
bo z tymi kształtami współgra
i liniami
zawsze mnie zastanawiało co jest do takich zabaw formą, bryłą, liniami lepsze... ciekawe światło czy takie "bezpłciowe" z lamp technicznych
1 i 3, zdecydowanie
- ZABAWA W RAWKI WEŹ UDZIAŁ!
- D7500 + S10-20 F/3,5 + S18-35 F/1.8 + S17-50 + N50 1.8 G + N55-300 + Sg8 F/3.5 csII + PORST MC 135 + Meike tube set || Cokin P / Marumi magnetic || FotoPro x4i || Stroboss 36N, 60N, X2, X rec
- RX100 III
- Flickr Pstryk || strava || yt
Ciekawe światło z reguły lepsze ale to z lamp można samemu dowolnie kształtować stąd trzeba zadać sobie więcej trudu aby wszystko zaplanować. Ten proces kreacji sceny jest na pewno ciekawszy niż po prostu czekanie na światło które jak wiemy jest kapryśne.
W sumie to cała trójkę można zestawić na zasadzie od ogółu do szczegółu
Świetny temat i decyzje co do kadrowania oraz prezentacji.
Skontaktuj się z nami