Hej,
Tym razem Efy w czarno-białym anturażu
1.
2.
Szukaj
Hangar-party z Efami
Hej,
Tym razem Efy w czarno-białym anturażu
1.
2.
Widzę jedna poważną wadę - mało!
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
Dorzucę jeszcze 3-kę może nieco zniweluje tą wadęZamieszczone przez Wind Mill
Widzę jedna poważną wadę - mało!
3.
Fakt modelki niczego sobie, tylko zimno w tym hangarzeZazdroszczę.
3-ka lepsza od 2-ki - obcięty wlot wygląda gorzej niż obcięte podwozie.
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
Pełna zgoda3-ka lepsza od 2-ki - obcięty wlot wygląda gorzej niż obcięte podwozie.
brak koloru i precyzyjne kadrowanie na plus
bo z tymi kształtami współgra
i liniami
zawsze mnie zastanawiało co jest do takich zabaw formą, bryłą, liniami lepsze... ciekawe światło czy takie "bezpłciowe" z lamp technicznych
1 i 3, zdecydowanie
- ZABAWA W RAWKI
WEŹ UDZIAŁ!
- D7500 + S10-20 F/3,5 + S18-35 F/1.8 + S17-50 + N50 1.8 G + N55-300 + Sg8 F/3.5 csII + PORST MC 135 + Meike tube set || Cokin P / Marumi magnetic || FotoPro x4i || Stroboss 36N, 60N, X2, X rec
- RX100 III
- Flickr Pstryk || strava || yt
Ciekawe światło z reguły lepsze ale to z lamp można samemu dowolnie kształtować stąd trzeba zadać sobie więcej trudu aby wszystko zaplanować. Ten proces kreacji sceny jest na pewno ciekawszy niż po prostu czekanie na światło które jak wiemy jest kapryśne.
W sumie to cała trójkę można zestawić na zasadzie od ogółu do szczegółu1 i 3, zdecydowanie
Świetny temat i decyzje co do kadrowania oraz prezentacji.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami