Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15
  1. #11

    Domyślnie

    Dziękuję madebyzosiek, o takie podsumowanie mi chodziło
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

  2. #12

    Domyślnie

    Miałem bliźniaka tego Tamrona czyli Sony 28-75/2.8 na Sony A99 i na pełnym otworze był w miarę ostry w środku, ale wyraźnie nieostry na rogach, które poprawiały się wraz z przymykaniem przysłony. Mniej więcej przy f/8 były już ostre. Poza tym obiektyw miał wyraźną aberrację chromatyczną.

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dranio Zobacz posta
    Miałem bliźniaka tego Tamrona czyli Sony 28-75/2.8 na Sony A99 i na pełnym otworze był w miarę ostry w środku, ale wyraźnie nieostry na rogach, które poprawiały się wraz z przymykaniem przysłony. Mniej więcej przy f/8 były już ostre. Poza tym obiektyw miał wyraźną aberrację chromatyczną.
    Ale miałeś Tamrona z mocowaniem Sony, czy było to Sony. Bo jeśli tak, to są dwa różne szkła imho. Ja na swoim Tamronie zauważam małą różnicę pomiędzy f=2.8 vs 3,2, dalej przymykając różnic nie widać moim zdaniem. Tak mam na D700.
    Ostatnio edytowane przez stachmuszel ; 27-01-2020 o 11:48
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stachmuszel Zobacz posta
    Ale miałeś Tamrona z mocowaniem Sony, czy było to Sony. Bo jeśli tak, to są dwa różne szkła imho. Ja na swoim Tamronie zauważam małą różnicę pomiędzy f=2.8 vs 3,2, dalej przymykając różnic nie widać moim zdaniem. Tak mam na D700.
    Miałem Sony 2.8/28-75 SAM. Schemat optyczny to 16 soczewek w 14 grupach, minimalna odległość ostrzenia 38 cm, liczba listków przysłony 7, a średnica mocowania filtrów 67 mm.
    Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO ma schemat optyczny składający się z 16 soczewek w 14 grupach, minimalną średnicę ostrzenia 33 cm, liczbę listków przysłony 7 i średnicę mocowania filtrów 67 mm.

    Moim zdaniem to takie same obiektywy, tylko jeden był robiony przez Tamrona dla Sony (jak wcześniej dla Minolty 17-35/2.8-4 i pierwszy 28-75/2..

  5. #15
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Tamron 28-75/2.8 to najgorszy obiektyw jaki miałem. Nie mówię, że to najgorszy obiektyw na świecie, bo sa gorsze, ale z tych co używałem najgorszy. Dobry był tyko w środku kadru, na 12 Mpx D700. Albo na D200, bo to crop. Jak przeszedłem na FX 36 Mpx , czyli na D800 i musiałem się go pozbyć. Jedyną zaletą tego szkła jest jasność 2.8. Wadą kilku egz jakie miałem ja (2, wymieniałem w sklepie pierwszą sztukę) i kolega jest to, że z czasem ten obiektyw spisuje sie coraz gorzej i ma nierówne boki. Przekoszenie? Ja nie wiem jak oni tam pomocowali soczewki.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 29-01-2020 o 01:15
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 26-10-2018, 13:40
  2. Nikkor 70-300 Vr czy Tamron 70-200 (stara wersja)
    By lucas79 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 30-05-2014, 00:12
  3. 70-200 stara wersja
    By lessie in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 23-03-2010, 15:26
  4. Tamron 90mm f 2.8 AF macro (stara wersja)
    By T-M-S in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 21-05-2007, 23:11

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •