Flickr - Podwyżka 2020 ; jaka alternatywa?

[Borat1979]

To wykupuj kto Ci broni i rób se po FTP odpowiedź z tych po co mi bmw, polonez tańszy i też pojedzie...

200GB z googla jest w cenie ok 139 zł.

A w czym niby ten Flickr jest lepszy dla kogoś kto chce po prostu prostu zrobić backup zdjęć w sieci? Korzystałem z tego serwisu i kompletnie nie widzę sensu aby płacić za jego użytkowanie jakieś abonamenty.

Galerię można zrobić w kilka minut na własnym serwerze, one drive, gogle drive czy dowolnej usłudze umożliwiającej przechowywanie plików. W dodatku na każdej z tych usług kopiowanie, przenoszenie i usuwanie zdjęć jest o wiele wygłodniejesz niż w topornym menu Flickara.

[Grygolas]

Mam nadzieje że przed wyłączeniem udostępnią jakieś narzędzie do pobrania całej swojej biblioteki.

Jest narzędzie, właśnie ściągam dane. W ustawieniach Flickr wysyłasz prośbę, za 2 dni odsyłają linki do pobrania.
Ja mam we flickrze ze 130 GB , i mam koło 85 plików zip.

Przyznam że flick to wygodne narzędzie, gdyż jako dedykowane do zdjęć ułatwia ich przeglądanie, katalogowanie, no i można podejrzeć prace innych osób.
Przy "rodzinnym" zastosowaniu mamy szybki wgląd w historię, udostępnienie dla rodzinki. Apki mamy w telefonach etc.
Zaczynam używać one drive, i niestety to nie ta fukcjonalność.
Najlepiej chyba radzi sobie z tym Google, lepiej nawet niż flickr (wyszukiwanie twarzy, miejsc (!) ) . Tak w sumie tam też mam kopię, tylko okrojona jakość (darmowe).

Flickr mam do listopada 2020. Zobaczymy co się będzie działo w tym czasie.

Dzięki wszystkim za porady.

[TOP67]

Przerabiałem różne opcje i na dzisiaj robię to tak

2 x 4TB HDD w komputerze.
Wszystkie obrobione JPG synchronizowane z onedrive 1:1. Na Google drive w nielimitowanej opcji 16Mpix, najwygodniej mi się tam udostępnia.
NEF z bieżącego i poprzedniego roku synchronizowane z onedrive (więcej mi na 1TB nie wchodzi)
JPG i NEF dogrywane na zewnętrzne dyski 3,5"
JPG i NEF z każdego roku zgrane na HDD 2,5" z demobilu (mam ich całą szufladę). Wcześniejsze lata mam też pozgrywane na DVD.

Plus własny hosting, który leży odłogiem.

[cybulski]

mam w domu macierz raid6 z 9 dysków 4TB, chyba od 2003 foty. Na Flickr mam tylko niektóre foty, w sumie ponad 10tys fot z czego większość ukryta private lub moderate, widocznych jest chyba dużo mniej. Nawet nie wiem ile to miejsca ale na Flickr mam wszystko w fullres.

[crusiek]

mam w domu macierz raid6 z 9 dysków 4TB, chyba od 2003 foty. Na Flickr mam tylko niektóre foty, w sumie ponad 10tys fot z czego większość ukryta private lub moderate, widocznych jest chyba dużo mniej. Nawet nie wiem ile to miejsca ale na Flickr mam wszystko w fullres.

Nie lepiej było RAID60 zrobić + 1 hotspare ? Przynajmniej szybsze czasy rebulda byś miał No i wyższa tolerancja na błędy

[cybulski]

Nie lepiej było RAID60 zrobić + 1 hotspare ? Przynajmniej szybsze czasy rebulda byś miał No i wyższa tolerancja na błędy

Mam jeden hotspare, a to nie jest dokładnie raid6 a chyba shr2 synology, tu czasy szybkie mi nie są potrzebne bo gdyby były to nie wiem czy nie lepiej 2 ssd w raid do ssdcache przeznaczyć.

[Pawel Pawlak]

Mam jeden hotspare, a to nie jest dokładnie raid6 a chyba shr2 synology, tu czasy szybkie mi nie są potrzebne bo gdyby były to nie wiem czy nie lepiej 2 ssd w raid do ssdcache przeznaczyć.

Z ciekawości zapytam, jakiego masz synka który ma 9 zatok ?

[cybulski]

Z ciekawości zapytam, jakiego masz synka który ma 9 zatok ?

Nie chce tu wnikać w szczegóły jak mam u siebie ale to możliwe na dwa sposoby. Np 12 zatokowy, nie trzeba zajmować wszystkich zatok lub przynajmniej 4 zatokowy z jednym modułem rozszerzającym na 5 zatok. Ten drugi sposób daje dokładnie 9 zatok na dyski.
Serie z plusem oraz XS używam. https://www.synology.com/pl-pl/products/series/smb

https://www.synology.com/pl-pl/products/DS918+ ten "Gwarantujący możliwość rozszerzenia do 9 dysków dzięki jednostce rozszerzającej Dx517"

[marlo]

Jakie macie doświadczenia m.in z Google drive, lub One drive lub Amazon Drive? Może inne chmury?
Osobiście skłaniam się ku google, gdyż zakładam, iż nieco dłużej na rynku pociągną

Oprócz dysków zewnętrznych z backupami, wciąż mam tą kwestię nierozstrzygniętą! Pół roku temu - ambitnie dokupiłem 1TB w Adobe CC, z zamiarem gromadzenia tam kluczowych zbiorów. Ale jakby entuzjazm przygasł. Ekosystem Lightrooma oczywiście nie wysyła tam pełnych RAWów, tylko znacznie lżejsze prevki. W efekcie mam zajęte dopiero ponad 1GB, więc do standardowych 20GB w podstawowym pakiecie - jeszcze bardzo daleko, a co dopiero do 1TB! Zapewne zrezygnuję z tego i wrócę do 20GB w następnym okresie umowy. Poza tym w CC można synchronizować z chmurą gotowe kolekcje, a nie foldery z dysku.

W sumie najbardziej zadowalałby mnie Dropbox, tylko jest strasznie drogi w wersji 2TB :/ Natomiast system chmury w CC jest znakomity dla udostępniania zbiorów zainteresowanym..., tudzież na prowadzenie prostej strony w module Portfolio.

[Pawel Pawlak]

Nie chce tu wnikać w szczegóły jak mam u siebie ale to możliwe na dwa sposoby. Np 12 zatokowy, nie trzeba zajmować wszystkich zatok lub przynajmniej 4 zatokowy z jednym modułem rozszerzającym na 5 zatok. Ten drugi sposób daje dokładnie 9 zatok na dyski.
Serie z plusem oraz XS używam. https://www.synology.com/pl-pl/products/series/smb

https://www.synology.com/pl-pl/products/DS918+ ten "Gwarantujący możliwość rozszerzenia do 9 dysków dzięki jednostce rozszerzającej Dx517"

Znam serwery symology, ale jeśli R6 to zakładam że dla bezpieczeństwa i ciągłości dostępu do danych, a jeśli ma być bezpiecznie to 9 dyskowy R6 "bezpiecznie" można założyć tylko na 8 zatokowcu z półką ( gdzie oczywiście w półce będzie tylko jeden dysk bo jak padnie półka to nadal będziemy mieli jeden dysk nadmiarowy w NAS) albo lepiej na NAS który ma min 9 zatokowcu - czyli w przypadku Synka na min 12tce. Stawianie go na 4+5 to proszenie się o kłopoty - najdrobniejsza awaria kabla eSATA albo zasilania DXa (nawet poruszona wtyczka) i nie ma danych - z raida wypada 5 dysków i już się nie odbuduje, pomimo tego że poprawimy płączenia/zasilania a dane tak w praktyce są poprawne. Synology faktycznie informuje o tej funkcjonalności jako zaleta w stosunku do wersji bez plusa, ale warto mieć świadomość sporego ryzyka.