Racja... Pytanie czym te ptaki focić, czyli co podłączyć do A9II i czy budżet zakładający D500/D750/D810, dla którego D850 jest za drogie to wytrzyma... Polecić możemy wszystko, pytanie tylko po coZamieszczone przez jjj
Tutaj szybkość jest bardzo ważna. Dlatego do ptaków poleciłbym A9/9II a nie A7R III/IV
200-600/5.6-6.3.
Podobno całkiem niezły. I nie kosztuje rocznej pensji minimalnej.
I to jest dobre pytanie.
...do A9 II to na zwierzynę to natywne sony: GM100-400, GM400, GM600 lub FE200-600. No, ale tanio nie będzieRacja... Pytanie czym te ptaki focić, czyli co podłączyć do A9II i czy budżet zakładający D500/D750/D810, dla którego D850 jest za drogie to wytrzyma... Polecić możemy wszystko, pytanie tylko po co
To prawda trochę odlecieliśmy...
No, ale temat o ptakach
Tak czysto racjonalnie i uwzględniając powyższe założenia/limity kosztowe to d500...
Czyli w wersji lux ok 150 tyś zł, a w wersji ekonomicznej tylko 35... Zejdźmy na ziemię, D5 wychodzi zaskakująco tanio, a D500 jak dodatek do płatków śniadaniowych...do A9 II to na zwierzynę to natywne sony: GM100-400, GM400, GM600 lub FE200-600. No, ale tanio nie będzie
Ps. Obiektywy Sony, nawet ciemne, przeciętnych parametrów kosztują baaardzo dużo... Ciekaw czy ktoś je kupuje, czy jednak normalne tele Canona i przez adapter udaje zwolennika Sony
Racjonalne. A jako bonus FX, który być może się czasem przyda, dokupiłbym D610 lub D750 jak budżet pozwoli
Zrobiłbym własnie tak.....zwłaszcza że ceny nie zajechanych używek są bardzo..bardzo atrakcyjne. No cóż ciśnienie by zaimponować modnym bezlusterkowcem jest silniejsze od logiki....bo czym innym wytłumaczyć wysyp 2, 3 letnich body z przebiegiem kilku tysięcy fotek. Jeszcze nie tak dawno marzeniem było kupić używany aparat z przebiegiem poniżej 30..40 tys. Ale ja stary jestem....widocznie dzisiaj aparat nie służy do fotografowania.Czyli w wersji lux ok 150 tyś zł, a w wersji ekonomicznej tylko 35... Zejdźmy na ziemię, D5 wychodzi zaskakująco tanio, a D500 jak dodatek do płatków śniadaniowych
Ps. Obiektywy Sony, nawet ciemne, przeciętnych parametrów kosztują baaardzo dużo... Ciekaw czy ktoś je kupuje, czy jednak normalne tele Canona i przez adapter udaje zwolennika Sony ÷)
Racjonalne. A jako bonus FX, który być może się czasem przyda, dokupiłbym D610 lub D750 jak budżet pozwoli
Generalnie są drogie, to prawda, ale np. GM100-400/4.5-5.6 pomimo, że nie jest jasny to jest naprawdę świetny (bardzo szybki i najostrzejszy z długich telezoomów)
https://www.dxomark.com/sony-fe-100-...ent-tele-zoom/
Ale przy jego cenie 100x bardziej wolałbym Nikkora 200-500, Tamrona 150-600 G2, czy nawet Sigmę Sport 150-600, nawet jeżeli ostrością wypadłby ciut słabiej. Gdyby on był 100-400 F4, to byłoby jasne czemu kosztuje ponad 4k zł. A tak trzeba udowadniać wszystko
Nie jestem przeciwnikiem Sony, ale masowego sprzedawania luster na rzecz A9II jakoś nie widać
Ps. Te 20 kl/s to zdaje się z migawką elektroniczną (w wszystkimi możliwymi wadami tego rozwiązania), a ta wielka ilość rawów w buforze to skopresowane rawy... Migawka mechaniczna wyciąga 10 kl/s, czyli tyle co D500, czy D4
Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 18-01-2020 o 08:32
Ja tylko w kwestii formalnej. A9 + 200-600 to 22,5 tysia a nie 35. Oczywiście nadal jest to zestaw budżetowy tylko w żartach. W tej chwili A9II to przecież nowość a te kilka usprawnień, które dostał względem poprzednika to ukłon w stronę pro, którzy potrzebują dostarczyć materiał na wczoraj itd. Dla ptasiarza chyba nieistotne. Nie zmienia to faktu, że część ptasiarzy znacznie cieplej przyjęło premierę A7RIV niż A9II. Po prostu dla wielu te 10fps wystarcza a szczegółowość, jakość fotek rekompensuje im pewne niedostatki względem szybszych maszynek. Podobnie pewnie jest w świecie lustrzanek. D850 z 10fps dla wielu wystarczy a wysoka rozdzielczość, nawet w trybie apsc to duży plus.
To akurat nie jest prawda. Nie ma efektu rolling shutter jak w tradycyjnej migawce elektronicznej.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 18-01-2020 o 10:05
Widzę dyskusja się rozwinęła i bardzo fajnie. Panowie, będę kupować raczej d500, jeden z kolegów zaoferował w poście, że mogę zobaczyć w moim mieście ten aparat - za tą propozycję mu publicznie dziękuję. Rozmawiałem również z kolegą, który wiele lat był zawodowym fotografem i również mi powiedział, że d500 będzie dla mnie lepszym rozwiązaniem (powiadzial że jest to niesamowicie przemyślany, wręcz idealny aparat)
W kwestii formalnej dyskusja toczy się o A9II, nie o A9
Internety piszą, że jednak coś tam w sztucznym świetle może wystąpić i że niby 10 kl/s jest ukłonem w kierunku osób fotografujących sporty halowe
I to jest bardzo racjonalną decyzją. Miałem go przez dwa lata i zdecydowanie trudno mu cokolwiek zarzucić. AF jest genialny, ergonomia wzorowa, szybkość działania świetna... Patrząc na obecne ceny jak ktoś chce lustro DX to chyba nie ma niczego lepszego od D500.
Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 18-01-2020 o 10:51
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami