Close

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 45
  1. #11

    Domyślnie

    @koesh Zapewne masz rację, dlatego w przypadku konkretnie bagnetu F trzeba wykazać sie pewną dozą sceptycyzmu przypinając szkła Nikona.


    diameter/flange
    F mount 44/46,5
    EF mount 54/44
    Z 55/16
    RF 54/20


    Tylko nie piszcie, że znów hejtuje bo nie hejtuję, cyferki są jakie są.
    Cała praca inżynierów zapewne skupiła się na tym (albo i nie) aby jakoś poradzić sobie z tym F poprzez FTZ.
    Jednak wydaje mi się, że Canon ma po prostu łątwiesze zadanie i efekty przypinania EF do RF mogą być teoretycznie lepsze.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Bzdura. Za ilość światła odpowiada średnica przysłony i jej odległość od matrycy. W fotografii ma to magiczną nazwę "liczba przysłony"
    Jesteś wyznawcą fizyki Newtona, jednak my wkraczamy w fizykę kwantową więc możę się okazać żę te wzory są o kant D i nie wyjaśniają wszystkiego.
    Liczy się tranmisja jako całoszktałt a nie wzory sprzed wieku Wzory tradycyjne pozostawmy do klisz i starych szkieł.

    http://www.fotoporadnik.pl/przyslona_transmisja_01.html

    Mnie trochę śmieszą te mądre dyskusje żę szkła o takim samy f powinny dać parametry ekspozycji takie same, bo WZORY są święte.
    Nie są świete, są niepoprawne na dzisiejszą technologię. Albo inaczej - nie ten parametr, nie f a T.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 14-01-2020 o 11:50
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  2. #12

    Domyślnie

    A co ma transmisja do rozmiaru bagnetu?

    Jak na bagnet o średnicy metra założysz przysłonę o średnicy 1 cm, to będzie przepuszczała więcej światła niż ta sama przysłona na bagnecie o średnicy 5 cm?
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    A co ma transmisja do rozmiaru bagnetu?
    Jak na bagnet o średnicy metra założysz przysłonę o średnicy 1 cm, to będzie przepuszczała więcej światła niż ta sama przysłona na bagnecie o średnicy 5 cm?
    Wzory wzory wzory
    Czyli wg Ciebie nie ma znaczenia jaki będzie otwór w body ? Bo nie ma tego we wzorach ?
    Ale ten otwór i odległość od matrycy ma znaczenie bo to też jest swego rodzaju "przysłona" a że nikt jej nie wziął do żadnego wzoru to już wina wzorów.
    Myślę żę tradycyjne myślenie f/d nie ma zastosowania przy szłach droższych jakimi są np. szkła filmowe. Tam wydaje się nie podaje się już f bo ma znaczenie ile faktycznie tego światła wpadnie a nie stosunek F/D.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  4. #14

    Domyślnie

    W szkłach filmowych podstawa jest parametr T bo jest to realna "jasność" /transmisja / szkła. Zmierzona a nie wyliczona, choć nie wiem czy w dzisiejszych czasach producenci tańszych szkieł nie biora tego parametru z glowy

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Wzory wzory wzory
    Czyli wg Ciebie nie ma znaczenia jaki będzie otwór w body ? Bo nie ma tego we wzorach ?
    Ale ten otwór i odległość od matrycy ma znaczenie bo to też jest swego rodzaju "przysłona" a że nikt jej nie wziął do żadnego wzoru to już wina wzorów.
    Myślę żę tradycyjne myślenie f/d nie ma zastosowania przy szłach droższych jakimi są np. szkła filmowe. Tam wydaje się nie podaje się już f bo ma znaczenie ile faktycznie tego światła wpadnie a nie stosunek F/D.
    Dopóki średnica bagnetu nie zasłania matrycy, nie ma żadnego znaczenia. Chyba, że na światło odbite.
    O transmisji i obiektywach filmowych napisałem w swoim pierwszym poście. Ale nie ma to nic wspólnego z bagnetem, tylko jakością szkła optycznego i powłok. Jest to odpowiednik filtru ND nałożony na idealny obiektyw.
    Przysłona ma znaczenie do wyliczania GO, Transmisja ma znaczenie do wyliczania dokładnej ekspozycji.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  6. #16
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Zapewne masz rację, dlatego w przypadku konkretnie bagnetu F trzeba wykazać sie pewną dozą sceptycyzmu przypinając szkła Nikona.
    Nie ma to znaczenia, możesz zyskać jedynie coś od samej matrycy, odległości nie zmieniasz czy to Nikon F czy Nikon Z+FTZ.

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Cała praca inżynierów zapewne skupiła się na tym (albo i nie) aby jakoś poradzić sobie z tym F poprzez FTZ.
    Nie ma to znaczenia, mogli przecież zrobić adapter o pare milimetrów krótszy jeśli bagnet też były dalej i już, tak sobie wymyślili, może chcieli mieć mozliwość adaptacji wszystkeigo co jest na rynku?

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Jednak wydaje mi się, że Canon ma po prostu łątwiesze zadanie i efekty przypinania EF do RF mogą być teoretycznie lepsze.
    Nawet teoretycznie nie ma to znaczenia, chyba że chodzi o guzik blokady

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Jesteś wyznawcą fizyki Newtona, jednak my wkraczamy w fizykę kwantową więc możę się okazać żę te wzory są o kant D i nie wyjaśniają wszystkiego.
    Liczy się tranmisja jako całoszktałt a nie wzory sprzed wieku Wzory tradycyjne pozostawmy do klisz i starych szkieł.
    Za dużo szukasz w kwestii 2+2=4 ale zgadza się można wiele nad tym dyskutować

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Mnie trochę śmieszą te mądre dyskusje żę szkła o takim samy f powinny dać parametry ekspozycji takie same, bo WZORY są święte.
    Nie są świete, są niepoprawne na dzisiejszą technologię. Albo inaczej - nie ten parametr, nie f a T.
    Tu nie chodzi o świętość tylko co programiści w danej firmie wyliczyli i jak bardzo ci od canona czy z nikona zrobili to podobnie, wzory są, fizyka jest, techniczne możliwości też są ale koniec końców tu nie masz żadnej magii, SERIO !

  7. #17

    Domyślnie

    @koesh @TOP67 można się oczywiście upierać, że ma to pomijalne znaczenie ale dxomark podaje jak mają się transmisję szkieł.
    Jeśli np. fotograf ślubny pisze że zależy mu na jasnym szkle 1.4 to może się okazać że ten pamametr w różnych szkłach będzie dawać inną ilość światła (transmisja).
    Skoro ma znaczenie różnica między 1.4 a 1.8 to ma znaczenie też jak to wygląda wg transmisji.

    Ale przecież są transmisje filtrów UV, te najlepsze mają 99.8% a kiepskie dużo mniej więc okazuje się że jakość szkła i powłok tez ma znaczenie a nie tylko wyliczona sucha wartość teoretyczna jasności f=F/D
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  8. #18
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Wrzuć jakiś przykład, na którym opierasz tezy bo tak to ja będę musiał ci udowadniać że białe jest białe.

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    @koesh @TOP67 można się oczywiście upierać, że ma to pomijalne znaczenie ale dxomark podaje jak mają się transmisję szkieł.
    Jeśli np. fotograf ślubny pisze że zależy mu na jasnym szkle 1.4 to może się okazać że ten pamametr w różnych szkłach będzie dawać inną ilość światła (transmisja).
    A co transmisja ma wspólnego z bagnetem?
    Podaj przykład tego samego szkła z różnym mocowaniem, które różni się transmisją.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    A co transmisja ma wspólnego z bagnetem?
    Podaj przykład tego samego szkła z różnym mocowaniem, które różni się transmisją.
    Przy takich parametrach bagnetów zapewne nie ma większego znaczenia lub może i żadnego. ALE co ciekawe, nigdy na to nie patrzyłem, to samo szkło na różnych body ma różną wartość trasmisji od 1.6 do 1.8 a nawet do 2 na starszych body.
    https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma...-Nikon-Df__925
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 14-01-2020 o 15:51
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [ Reportaż ] transmisja
    By Jai pur in forum Reportaż, street, sport, śluby, podróże
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 01-12-2015, 00:32
  2. D3100 i bezprzewodowa transmisja POMOCY
    By Artex in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 21-11-2011, 11:06
  3. Bezprzewodowa transmisja danych z aparatu...
    By Piotrek_Wygoda in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 23-01-2011, 19:01
  4. bezprzewodowa transmisja zdjęć D200
    By Alexander in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 01-11-2006, 02:40
  5. problem z transmisja danych z D70 do komputera
    By Anonymous in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 11-01-2005, 22:04

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •