@koesh Zapewne masz rację, dlatego w przypadku konkretnie bagnetu F trzeba wykazać sie pewną dozą sceptycyzmu przypinając szkła Nikona.
diameter/flange
F mount 44/46,5
EF mount 54/44
Z 55/16
RF 54/20
Tylko nie piszcie, że znów hejtuje bo nie hejtuję, cyferki są jakie są.
Cała praca inżynierów zapewne skupiła się na tym (albo i nie) aby jakoś poradzić sobie z tym F poprzez FTZ.
Jednak wydaje mi się, że Canon ma po prostu łątwiesze zadanie i efekty przypinania EF do RF mogą być teoretycznie lepsze.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jesteś wyznawcą fizyki Newtona, jednak my wkraczamy w fizykę kwantową więc możę się okazać żę te wzory są o kant D i nie wyjaśniają wszystkiego.
Liczy się tranmisja jako całoszktałt a nie wzory sprzed wieku Wzory tradycyjne pozostawmy do klisz i starych szkieł.
http://www.fotoporadnik.pl/przyslona_transmisja_01.html
Mnie trochę śmieszą te mądre dyskusje żę szkła o takim samy f powinny dać parametry ekspozycji takie same, bo WZORY są święte.
Nie są świete, są niepoprawne na dzisiejszą technologię. Albo inaczej - nie ten parametr, nie f a T.
Szukaj
Skontaktuj się z nami