Tamron SP 35 mm f/1.4 Di USD

[madebyzosiek]

Nie mam takiego parcia na MTF, ostrość i rozdzielczość 35 Art, nawet na 45 MPX jest co najmniej zadowalająca. Dużo ważniejszy w Tamronie będzie AF w trudnych warunkach.

[sabur]

Odnośnie sigmy art...podpinacie do złych aparatów egzemplarz kupiony od madebyzosia razem z z6 stanowi niemal nierozłączny zestaw, raptem kilka razy ustąpił miejsca innym obiektywom. Robiąc zdjęcia mam pewność w 99% trafienia w punkt wraz z bardzo ostra przesłona 1.4 trudno do czegoś się doczepić.

Wysłane z mojego COL-L29 przy użyciu Tapatalka

[madebyzosiek]

Odnośnie sigmy art...podpinacie do złych aparatów egzemplarz kupiony od madebyzosia razem z z6 stanowi niemal nierozłączny zestaw, raptem kilka razy ustąpił miejsca innym obiektywom. Robiąc zdjęcia mam pewność w 99% trafienia w punkt wraz z bardzo ostra przesłona 1.4 trudno do czegoś się doczepić.

Dokładnie, prawdopodobnie rozwiązaniem problemu AF w 35 Art jest bezlustro, choć kolega na Canonie 5D4 nie wie nic o problemach, które mnie zmobilizowały do zmiany na Tamrona

[lukasz.antoniak]

Jakbys byl z Warszawy to dalbym Ci moja S35A do testowania AF. No nie przesadzajmy, ze jest jakas tragedia...

[madebyzosiek]

Jakbys byl z Warszawy to dalbym Ci moja S35A do testowania AF. No nie przesadzajmy, ze jest jakas tragedia...

Ja 35 Art zrobiłem co najmniej kilka tysięcy zdjęć. To wystarczy żeby sobie wyrobić zdanie na temat szkła W dziennym świetle jest super. W warunkach, w których Art pracował tak słodko nie było. Sztuczne światło, w tle także, znacząco obniżały użyteczność AFu. Jeżeli w Tamronie jest lepiej, to jest on warty tej dopłaty.

[bomkallo]

Tylko ta roznica w cenie i brak uzywek

[Rossi_PL]

Jakiekolwiek ocenianie szkła, jego pracy af, skuteczności i POWTARZALNOŚCI bez dobrego opisania co i w jakim świetle uważa się za ŚWIETNE a co za KIEPSKIE zachowanie nigdy nie da nam jakiegokolwiek punktu odniesienia. Piszcie jak Zosiek - sztuczne słabo, dzienne miód. Już duzo duuuzo więcej wiadomo dla kogo to będzie dramat a dla kogo SUPER Nie można tu generalizować, trzeba uwzględnić rodzaj światła i czy pracujesz tylko centralnym czy bocznymi też. Wtedy będzie więcej klarowności w naszych wypowiedziach.

[madebyzosiek]

Więc szybki zestaw pierwszych wniosków. Słoneczne popołudnie, warunki wspaniałe. D850, biegająca dwulatka, punkty wszystkie, choć najczęściej krzyżowe blisko centrum. AF-S - brak pomyłek, AF-C na pojedynczym punkcie - brak pomyłek, AF-C w 3D z wykrywaniem twarzy - brak pomyłek. Szybkość AFu jest zauważalnie lepsza od 35 Art w tych samych warunkach. Ostrość rewelacyjna od 1.4 na całym obrazku... Na razie uśmiech na twarzy

[bomkallo]

Przeciez ostrosc widac na MTF'ie :P btw, ty masz d850 ?:P Jeszcze te "zauwazalnie lepsza" pozostawia u mnie niedosyt, no ale czekamy na lowlight i pewnie na sample

[madebyzosiek]

Przeciez ostrosc widac na MTF'ie

Ja muszę ją widzieć na zdjęciu przede wszystkim, cyferki mnie nigdy nie cieszyły

btw, ty masz d850 ?:P

Też.

Jeszcze te "zauwazalnie lepsza" pozostawia u mnie niedosyt, no ale czekamy na lowlight i pewnie na sample

Zauważalnie lepsza w moim odczuciu oznacza, że zdecydowanie szybciej mam potwierdzenie ostrości, nawet jak szkło musi przelecieć całą skalę. Jest bez dwóch zdań szybsze, ale to też dość oczywiste, bo 35 Art jest jedynym z wolniejszych Artów.
Będą jakieś zdjęcia prędzej czy później, ale prawdziwe wnioski z warunków, w których Art mnie denerwował będą dopiero w maju