Nikon D780 oficjalnie

[madebyzosiek]

Czy jest wyraźna różnica w jakości obrazka względem D850 ?? Rozważam zakup pomiędzy tymi dwoma modelami, do tego Sigma Art 14-24.

To zależy... Detal i rozdzielczość jest zdecydowanie po stronie D850, wyższe iso po stronie D780 zapewne, jeżeli sam nie wiesz do końca do czego potrzebujesz aparatu, to koledzy dobrze piszą - D750 będzie w sam raz.

[leon001]

To zależy... Detal i rozdzielczość jest zdecydowanie po stronie D850, wyższe iso po stronie D780 zapewne, jeżeli sam nie wiesz do końca do czego potrzebujesz aparatu, to koledzy dobrze piszą - D750 będzie w sam raz.

Szczególnie, że D780 na cenę prawie dwukrotnie (!) wyższą, w sumie nie bardzo dla mnie zrozumiałe dlaczego.

[OjTam]

Szczególnie, że D780 na cenę prawie dwukrotnie (!) wyższą, w sumie nie bardzo dla mnie zrozumiałe dlaczego.

Pomyślmy...
Powodem może być to, że D750 ma już prawie 6 lat? I w momencie premiery kosztowała tyle, co teraz D780?
Oczywiście, mowa o cenach w $. Bo u nas pewnie swoje dołożyli.

Co nie zmienia faktu, że jak ktoś nie ma parcia na hybrydowego Nikona, D750 jest lepszym wyborem.

[TOP67]

Co to za durny pomysł z hybrydowym D780? Hybrydowy to by on był, gdyby miał wizjer EVF przełączany z matówką. A trzymanie lustrzanki na zombie, nie jest żadną hybrydą.

[OjTam]

Jak myślisz, dlaczego hybrydowy napisałem kursywą?

Kiedy wyszło, że N w końcu w lustrzance zrobił sensownie działający AF w LV, pół netu (nie tylko PL) zaczęło się spuszczać, jaka to hybryda lustra i bezlustra jest. Dlaczego? Diabli wiedzą.
I wiem, że to nie jest hybryda.

[Ligo]

@TOP67 - miałeś może okazję zapoznać się z tą migawką?
Trochę dziwna sprawa z tym synchro 1/200-1/250s. O co tu chodzi?

[madebyzosiek]

Nikon zrobił coś, co już dawno powinien zrobić, czyli dał użyteczne LV do lustra. Jeżeli to działa jak w Z6 to na prawdę super. Ale pozostałe cechy stawiają go tylko jako ciut lepszego od D750, więc jego wysoka cena na razie nie będzie zachęcać... Jedni oszczędnie kupili D750, inni wolą dużo MPX, bo mają dobre szkła i weszli w D850, a maniacy nowości mają Z6... Nie wiedzę zbytnio miejsca na D780, tylko po zniknięciu D750 i za 3 tysiące mniej...

[KrS]

Używałem 2h,

Bardzo przyjemnie w odbiorze, szczególnie:

AF w LV jak i działanie AF przez wizjer jest bardzo sprawne, wręcz chciałbym je miec i to bardzo. Podoba mi się taki bajer jak focus stacking. Widzę jakiś plus w dedykowanym AF-On, automatyczna kalibracja z D850 AF pod szkło. 7kl. na mechanicznej migawce niestety po 1.5s zwalniało. IMO dobrym rozwiązanime jest brak filtru LPF.


Niestety aparat nie dla mnie, brak gripa to kompletnie niezrozumiała decyzje tym bardziej, że D780 plasuje sie obok D750 (i wyżej) w gronie profesjonalistów, a przynajmniej tak kategoryzuje go Nikon. Brak wbudowanego flasha też niestety dla mnie jest wadą i to poważną.
Dużo gorszy AF przez wizjer niż podobny cenowo D850.



Jeżeli miałbym się wpuścić w dyskusje o cenie, to podatek od nowości został mocno wyceniony. Pragnę przypomnieć, że w dniu premiery D750 był droższy dla przeciętnego kowalskiego i to znacznie, inflacja, wzrost płac. Jedyne co to kurs USD działał wtedy mocno na plus.

Osobiście przy tej cenie nie widzę dla niego większego rynku zbytu, bo kontrastując dzisiejszy rynek Nikona z tym z 2014, jest teraz bardzo ciasno. Żywy D750, rewelacyjny D500 DX, Z6, D850 .

Biorąc do tego główne mankamenty - brak gripa, lampy wygląda to na body dla bardzo świadomego użytkownika i nie jest to taki kombajn jakim był D750. o tak moim skromnym zdaniem.

[TOP67]

D850 nie jest podobny cenowo do D780. Różnica wynosi 30%

[Teu]

Pewnym paradoksem jest fakt, że D780 to fenomenalny aparat, który byłby hitem 3-4 lata temu.
Przy obecnych trendach i mnogości wyboru w produktach (również marki Nikon) pozostaje on technologiczną ciekawostką i dobrą opcją dla ograniczonego grona odbiorców.