Close

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 50
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomekk Zobacz posta
    Oglądałem Jareda i wieści, że to będzie ostatnia ( D6 ) lustrzanka jednocyfrowa Nikona...Wg mnie raczej nie, ale kto to do końca wie...

    Co do obiektywu, to dla mnie fajna ogniskowa, dobre światło, cena pewnie też będzie pod 15 000zł na "dobry" początek. Parę lat temu była taka konstrukcji Sigmy, ale chyba większej popularności nie zdobyła...
    15? Chyba x2

  2. #12

    Domyślnie

    30000 zł? Optymista
    Obstawiam okolice 40000.

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    Obstawiam okolice 40000.
    I to minimum, biorąc pod uwagę ile N za 180-400/4 woła.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  4. #14

    Domyślnie

    Macie rację, nie wiem o czym myślałem pisząc te 15 000, miałem chyba na myśli euro, a napisałem złotówki 40 000 PLN na starcie pewnie przekroczy...

  5. #15
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez OjTam Zobacz posta
    To może być po prostu pozycjonowanie produktu z zaporową ceną... a jeżeli jest inaczej, to ktoś w Nikonie upadł na głowę.

  7. #17

    Domyślnie

    Cztery Sigmy w tym zakresie i jeszcze na USB Docka zostanie.

    To na pewno jest pozycjonowanie, pytanie tylko, czy aż tak z ceną przesadzili. Mam jakieś dziwne wrażenie, że nie.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  8. #18
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    05 2019
    Miasto
    Grudziądz / Kielce
    Posty
    66

    Domyślnie

    Nikkor 300 2.8 to ok. 25k...
    Raczej nikkor 120-300 2.8 nie będzie tańszy. Więc nawet jak te 60k jest przesadzone - to pytanie jak bardzo?

    Co więcej myślę, że jakby Sigma teraz robiła nowe 120-300 to cena by jednak była bliższa 20... Ceny rosną i będą rosły.

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kelvar Zobacz posta
    Więc nawet jak te 60k jest przesadzone - to pytanie jak bardzo?
    Góra 10k. Albo i to nie.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  10. #20
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie Naprawdę to zrobią? Nikkor AF-S 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR

    Nikon Nikkor AF-S 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR
    Bardzo, bardzo ciekawe szkiełko. Gdyby nie waga to w sumie bym odpuścił 70-200 a brał 120-300/2.8
    No i gdyby mnie było na nie stać
    Dziurę między 24-70 a 120-300 idzie załatać 85/1.4 albo 105/1.4

    https://nikonrumors.com/2019/12/03/t...sed-soon.aspx/
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor 20 2.8 - jak to z nim jest naprawdę?
    By Badol in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 31
    Ostatni post / autor: 09-02-2018, 16:21
  2. Nikno D5300 jaki obiektyw Nikkor 70-300mm czy Tamron AF SP 70-300mm?
    By Bimer in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 07-08-2017, 23:31
  3. sigma 70-300mm czy Nikkor AF-S 70-300mm ?
    By beear in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 04-10-2011, 20:56
  4. Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 04-11-2006, 21:31

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •