które 70-200

[Jacek_Z]

Fakt, na optyczne jest tylko 1 opinia o tym szkle, i to słaba. Ludziom się nie chce tam pisać.
Słabe to jeśli na tej podstawie ludzie nie znający systemów (kto praktycznie zna wszystkie systemy i szkła jakie by chciał w nich mieć?) podejmują decyzje zakupowe.
Flagowe reporterskie zoomy 2.8 (24-70 i 70-200) wręcz MUSZĄ być szybkie i mieć bdb AF. Gdyby tak nie było to by była burza. Gdyby poprzednik by gorszy niż wcześniejszy model to by fora wręcz huczały.
1-sza wersja jest błyskawicą, druga też, burza była o skracanie ogniskowej przy bliskich odległościach. Trzecia to ideał (prawie )

[Nikkor]

Ja też miałem podobny dylemat, szukałem czegoś dłuższego o dobrym świetle dla Z6.

Sądziłem, że Nikon dorobi adapter ze śrubokrętem i będę mógł używać Nikkora 70-210/4-5.6. Ten Nikkor nie jest tak dobry jak współczesne 70-200/2.8 ale ma zaletę, że lekki i kosztuje poniżej 500zł.
Jednak się nie doczekałem adaptera, a i przysłona 2.8 jest o klasę lepsza od 4.0.

Kupiłem więc za 4700zł nowego Tamrona 70-200/2.8 G2 i zostałem miło zaskoczony jego jakością.
Zalety:
- AF działa dobrze i pewnie a stabilizacja jest super,
- obrazek też wychodzi bardzo dobry,
- ma wewnętrzne ogniskowanie i nic się nie wysuwa i nie kurzy (tak jak w nowym obiektywie Canona 70-200/2..

Teraz wady:
- razem z adapterem tworzy się wielki i dość ciężki zestaw,
- mieści to się wszystko dopiero w Toploader 70 AW,
- pasek Nikona okazał się za chudy i musiałem go zamienić na Peak Design,
- zestaw ten „rzuca” się w oczy wszelkim złodziejaszkom i nie tylko.

Natomiast nie wiem co wymyśli Nikon do Zetek?
Jak powstanie Nikkor 70-200/2.8 S z wewnętrznym ogniskowaniem, stabilizacją, masą 1kg i ceną 7kzł to mój wybór straci sens ?.

[Tomekk]

Natomiast nie wiem co wymyśli Nikon do Zetek?
Jak powstanie Nikkor 70-200/2.8 S z wewnętrznym ogniskowaniem, stabilizacją, masą 1kg i ceną 7kzł to mój wybór straci sens ������.

Możesz spać spokojnie, powyższy obiektyw powstanie, ale napewno nie będzie do kupienia za 7kzł

[marti5]

FL ma lepszą ostrość na brzegach, jest jeszcze szybszy, mniej skraca ogniskową na 200 z małego dystansu i nie ma tego delikatnego spadku ostrości powyżej 180, który jest w VR II.

Nie miałem okazji testować pierwszej wersji N70-200 ani VRII. Wiem natomiast że, wersja FL jest po prostu genialna. Do sportu, flory, fauny czy portretu. To obecnie moje najlepsze szkło (i najdroższe ) - z D850 stanowią duet doskonały.

[dandan]

Pojawił się już "S", więc dylematów będzie więcej

[madebyzosiek]

Pojawił się już "S", więc dylematów będzie więcej

To jest FL z przyczepionym na stałe FTZ

[dodek200]

ciągłe problemy, ale znalazłem czas i coś wreszcie podpiołem do z6
50/1.8S
zdecydowanie kupię, ostrość super choć nie powaliła mnie na kolana w stosunku do kita 24-70/4S. Natomiast to jakie czasy dobierał w stosunku do kita..bajka. Teoretycznie to oczywiste, w praktyce takim 1.8 przy świecy portret z ręki zrobię, oj przyda się na wieczorne wypady do miasta /na wycieczkach/. Do tego stroboss 360 /kupiony-zalecaliście/ i już nie powiem, że "za ciemno". Nie widzę potrzeby szukania też poniżej f/1.8, bo już głębia ostrości jest mała.
T70-210/4
error, nic, waga super, wielkość musi być, wnerwiał mnie pierścień ogniskowej - za mały i za blisko pierścienia ostrości
czy podpinając go do D7200 , sprawdzę autofokus i ostrość. Jeśli na małej matrycy 24 będę zadowolony, to tym bardziej , łatwiej będzie obiektywowi z matrycą Z6. Dobrze myslę ? Chcę jakoś sprawdzić ten obiektyw, potem , po zakupie zrobię aktualizację do Z6
T 70-200/2.8 G2
też potrzebna byłaby aktualizacja pod Z6. Pierścień ostrości mam zmieniony na kompensację AE - nie chodził, normalnie ostrość. Po włączeniu limitera AF, wędrował po skali i nie znalazł ostrości. Error po włączeniu aparatu. Po naciśnieciu spustu działa. Bez limitera chodził, zrobił parę zdjęć. AF w odczuciu /predkości/ jak kit, pewny, bez myszkowania. Ostrość perfekcyjna z minimalnie niższym poziomem na 200/2.8, ale i tak bajka.
Brałbym już dziś ....tylko ta waga. Innych 70-200/2.8 nawet nie sprawdzam, tamron jest najlzejszy i jest dla mnie żle. Choć jak w zeszłym tygodniu AB wystawiło S70-200/2.8 S za 4600 to ręka mi drżała by kliknąć "kupuj". A to największy klocek z 70-200. Zupełnie inne odczucia pewnie miałbym, gdybym nie musiał podpinać obiektywu przez FTZ, przesuwa środek ciężkości za bardzo do przodu.
S 135/1.8
nie czuć wagi, bo jest "blisko korpusu"
niepewny AF, nie trafiał w punkt za pierwszym razem, czułem, że wolniejszy jak T70-200 i kit . Nie mam za co złapać, musiałbym wyłączyć pierścień ostrości, normalnie trzymam za ogniskową. Myślę , że przez złe trzymanie tylko za korpus, drgania reki powodowały, że na fotkach mam ostrość od punktu ostrzenia, przed lub za
zdecydowanie najostrzejszy, tylko czy aż coś takiego potrzebuję ? Chyba, że na zapas, na przyszłość.

zastanawiając się co potrzebuję, doszedłem do wniosku, że potrzeba mi uzupełnienia kita czyli 70-200 z chyba f4, bo 2.8 mogę nie dać rady i to uzupełnię stałkami N50/1.8S / kupuję/ i chciałem S135, ale chyba poczekam na N135/1.8S
wtedy miałbym w podróży niejako 2 zestawy
- N24-70/4 + T70-210 lub 70-200
- znowu kit + N50/1.8S + N135
do tego lampa, mała , już jest, a statywu nie będę brał / lot/, tylko głowicę z mocowaniem. Statyw kupiłem jednak masywny chyba 10kg do zabawy w domu

Jak sobie radzicie z testowaniem obiektywu przed zakupem, nawet w moim dużym mieście niczego nie idzie znależć. Objeżdziłem cale miasto, a profesjonalne firmy /te nie z marketów/ nic nie mają...kupujecie w ciemno ? Nie brakuje olympusa, fuji, sony, z canonem jeszcze, nikon tragedia.
Chcialem jeszcze N70-200/4 - N70-300E czy sprawdzić inny wariant T35-150 + T lub S 100-400 czy inne stałki S105, N105, marzenie.

[dodek200]

sprostowanie
w wypowiedzi powyżej, powinien być Tamron 70-200 G1, wprowadzono mnie w błąd, nie sprawdziłem, a nie wiem jak edytować

Dopisało mi szczęście i mogłem pobawić się w terenie S85 ART.
Z portretem w studio czy plenerze nigdy nie miałem do czynienia. Pewnie spróbowałbym, tylko na widok aparatu wszyscy chowają się po kontach. Ale robię sporo zdjęć /to mnie kręci/ dokumentujących emocje najczęściej w podróży na tyle ciasnych, że są to dla mnie potrety -nieco specyficzne. Sytuacja jest wtedy najczęściej dynamiczna ...i tu wrócę do S85...przy tak małej głebi ostrości, zmieniającej się scenie i emocjom którym też ulegam, nie potrafię trafić z ostrością tam gdzie powinna być. sprawdziłem w ruchu S85, większość ujęć do kosza, nie ma sensu w moim przypadku schodzić poniżej f/2.8 dla ogniskowych 85-135, a taki obiektyw planowałem.

Pobawiłem się jeszcze

Nikon 70-200/4
obrazek super na f/4, z wyjątkiem okolic 200 -trochę stracił i kontrastu i ostrości. Waga super. Cena beznadziejna. Używka nie wchodzi w grę, bo ten zakres będę często męczyć, chcę szkła pewnego.
Tamron 70-210/4 -- tylko ten na D7200, bo z Z6 nie pracuje bez aktualizacji
przy obecnej cenie, to był prawie pewniak, mimo za wąskiego pierścienia ogniskowej. Wreszcie potestowałem. Stabilizacja super, autofokus przy świetle sztucznym nie jest demonem prędkości i z 15-20% wpadek tzn wahał się zanim trafił w punkt, niepewny. Liczyłem na przyzwoitą ostrość..i tu największe zaskoczenie...bo mój stary T70-300 jest nie ciut a wyrażnie lepszy na każdej ogniskowej. Nie wiem o co chodzi, bo testy i dostępne mi opinie sugerują coś zgoła innego.
Dałem sobie spokój

nikon 85/1.8G
ostrość na 1.8 porównywalna z kitem Z6, autofokus wolniejszy i myli się . AF go zdyskwalifikował go

Tamron 70-200/2.8 G2
tym razem autentyczne G2. Działa z Z6 bezbłędnie, cichy AF, stabilizacja też z wyjątkiem włączenia i momentu wyłączenia aparatu. Potencjalnie ,chyba na filmie nie będzie słychać pracy obiektywu. AF w świetle sklepowym /szukalem żarowego, jarzeniowego i led/ nie zgłupial ani razu, zawsze w punkt bez zawahania. Poddał się raz na dziesięć w domu w pokoju ciemnym 4 na 5 metrów i z jedną żarowką zwykła 30W, tzn przechał skalę zanim trafił. Limiter niewiele przyśpiesza AF w świetle sztucznym. Stabilizacja...rewelka, może wspomaga ją Z6. Na pozycji 3, na 200/2.8 , czas 1/8s , nie bez wysiłku, dystans 3,5m , idealnie ostro mam w 50%, na 1 to samo dla 1/15s-tylko wizjer nie lata.
I to co najważniejsze. Obrazek czy na 70 czy 200/2.8 jak dla mnie świetny, ustępuje tylko S135, ale niewiele, w stosunku do 24-70/4S jest w centrum nieco ostrzejszy, po bokach odwrotnie. Jestem zadowolony, o wadze zauroczony chwilowo zapomniałem, mam najszybszy i pewny AF z tych co przerobilem, i w bonusie jest świetna separacja tła od motywu powyżej 150 na 2.8 oczywiscie /napewno lepsza niż N85/1.8 -ten sam kadr/. Już nie pamiętam ceny, Z Z6 wszystkie ogniskowe trafiają identycznie w punkt. No i do tego co robię bedzie się nadawać. Jutro pobawię się z borderkiem i zobaczę kto komu da radę.
T. ma tylko 2 wady-- nie jest dyskretny i waży
może te wypociny się na coś przydadzą, pamiętajcie tylko , że to moje odczucia

oczywiście kupiłem

[Pokson]

Przepraszam że się w temat wpie..... Jak się sprawuje Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sport na Z6/Z7?

[Pokson]

Wszystko działa jak należy... .