Jest taka opinia na Optycznych, na razie wisi jako jedyna...
Szukaj
Jest taka opinia na Optycznych, na razie wisi jako jedyna...
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Mam 70-200 FL od kilku lat.
Używan głównie do reportażu i lotnictwa.
Zarówno optyka, jak i AF w tym obiektywie jest na kosmicznym wręcz poziomie.
x70|x-pro2+xf16+xf23+xf56+xf90
Jeśli posiadasz FL to napisz swoją, będzie lepiej i legenda upadnie.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Tutaj masz test AF na 4 obiektywach i starsza wersja Nikkora VR II wygrywa z nowym FL :https://www.youtube.com/watch?v=w_3CR_H-u8k
Przecież ja napisałem "podobno" to nie jest moja opinia, czy Ty posiadasz FL ? Bo może sam piszesz bzdury i nie wiesz o tym
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Nigdzie nie napisałem czy ten obiektyw jest szybki czy wolny, ostry czy nie - bo go nie używałem. Chodzi o fakt, że na optycznych zobaczyłeś jedną opinię, tutaj to powielasz, następny gość za chwilę napisze na innym forum, ze fl na 200mm podobno się gubi bo jeden gość pisał tak na optycznych a drugi na nikoniarzach... rozumiesz o co chodzi?
Jak tak to wesołych świąt, jeżeli nie bardzo to tym bardziej wesołych świąt.
x70|x-pro2+xf16+xf23+xf56+xf90
Znam kilku użytkowników FL, w tym przynajmniej kilku przesiadło się z VR II i nie potwierdzą tej rewelacji... FL ma lepszą ostrość na brzegach, jest jeszcze szybszy, mniej skraca ogniskową na 200 z małego dystansu i nie ma tego delikatnego spadku ostrości powyżej 180, który jest w VR II. Czego by nie mówić te konstrukcje 70-300, obojętnie które, nie mają startu z 70-200, już nawet nie pisząc jak to wygląda, jak się 70-200 przymknie do 5.6
Ja to rozumiem, co nie oznacza że nie można podawać opinii innej niż pozytywna, bo po to jest forum, do wymiany różnych opinii.
Mnie na przykład te dwie mało pozytywne powstrzymały przed kupnem FLa, używam 80-200 AF-S z którego jestem zadowolony.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Skontaktuj się z nami