X-T30 wysokie ISO

[epicure]

Czy to jest tak że mamy dwa moduły początkowego wzmocnienia?

Tak.

Czyli dla niskich wartości iso/asa moduł wzmocnienia "dodaje" do sygnału wartość X powodując odstęp od szumu o jakiejś tam wartości. Dalej na tych wartosciach pracuje juz oprogramowanie aparatu (?)
I użyteczność tej pracy zbliza sie do granicy sensowności gdy poziom sygnału zaczyna sie zbytnio zbliżać do wartości szumu.
I wtedy gdy przełaczamy sie na wyższe iso/asa w całym tym sensorze włącza się drugi wzmacniacz który podbija sygnał na wyższą wartość?

Tak

[cybulski]

Softwarowo natomiast, kilka lat temu było oprogramowanie open source do niektórych luster canona, Magic Lantern, w którym próbowano zaimplementować tzw dual iso, z opisu wnioskuję podnosiło dr o 2ev oraz kilka innych ficzerów, które pojawiły się dopiero w bezlusterkowcach (zebra, fokus peaking). Osobiście tego nie używałem.

[Jurek Ż]

Jeśli temat X-T30 wysokie ISO. To pokazuje fotkę jadącego pojazdu - JPG bezpośrednio z aparatu 51200 ISO.

[fafniak]

akwarela ?

[jurkarol]

a kwa rela! i zawsze będzie w każdym xtrans! w cieniach, przy wyższym ISO, ale nawet i 800 albo mniejszych.
wszystko widać z daleka, właściwie można się bardziej domyślać szczegółów. płaskie jak farba malowane.

[Jurek Ż]

Podejrzewam, że tak samo wygląda ISO 51200 z aparatu Nikon D500 czy nawet D750.

[david555]

Software'owy przetwornik? Co to niby zmienia? Chłopie, sam linkowałeś jakiś wykres, to sobie zobacz na nim, co to niby zmienia.

Po pierwsze: jest to zabieg hardware'owy. Po drugie: nie wykonał go Fuji, tylko producent matrycy, czyli zapewne Sony. Po trzecie: jest to rozwiązanie ze wszech stron korzystne, więc nie bardzo wiem, o jakim pogrywaniu mówisz. Po czwarte: np. w Sony A6300 (i podejrzewam, że w nowszych modelach też) ta technologia też jest zaimplementowana i w 2020 r. pewnie będzie obecna we wszystkich nowych matrycach, o ile ich producent dysponuje odpowiednim zapleczem produkcyjnym. Po piąte: weź se chłopie wpisz w Google "dual gain sensor"

Dawno już nie czytałem takiej zbitki nonsensów i to w jednym wpisie, po prostu mistrz.

Sprzętowo generowany jest zakres ISO mniej więcej 100 - 1000 (każdy sensor ma w innym miejscu punkt krytyczny), pozostałe wartości ISO w górę, realizowane są już programowo, zatem nie przez sensor X producenta, tylko przez firmware aparatu, w tym wypadku wyrób Fujifilm.

Naprawdę szkoda mi czasu na idiotyczne przepychanki i wszystko mi jedno kto czym fotografuje, bo ani mi od tego nie ubywa, ani nie przybywa, niemniej zasygnalizowałem problem, który występuje fizycznie we wszystkich aparatach cyfrowych, a mianowicie, że wartości ISO są umowne i wartość np. ISO 100 , może mieć przesunięcie w dół nawet o 1 EV.

Koniec kropka.

[epicure]

Weź chociaż użyj googla, jeśli nie chcesz używać głowy.

[david555]

Weź chociaż użyj googla, jeśli nie chcesz używać głowy.

Pokrywanie niedostatków umysłowych szorstkim językiem nic tu nie zmienia i co najwyżej mogę zaproponować, żeby mi się Pan już nie kłaniał.
Żegnam.

[cybulski]

Jeśli była mowa o xpro3, mialem go przyjemność poznać na wyjeździe do Berlina z ambasadorem Fuji Pawłem Kosickim, jeszcze przed premierą. Fajny aparat (cena... ! ) , gdyby tylko nie ten pomysł z ekranem. Dodatkowe symulacje klisz, w ogóle nie trzeba tykać kompa, jpgi są bdb. W przypadku np streetu i fotografii dokumentalnej wystarczy zupełnie. Jpgi z puszki są najlepsze jakie widziałem.