Tak, różnice naprawdę nie są duże ale najciekawsze jest że matryca w Fuji ale w układzie Bayera daje lepsze rezultaty od X- Transa.
https://www.dpreview.com/reviews/ima...40399428967775
no dobrze wrzucę jakieś foto
Szukaj
Tak, różnice naprawdę nie są duże ale najciekawsze jest że matryca w Fuji ale w układzie Bayera daje lepsze rezultaty od X- Transa.
https://www.dpreview.com/reviews/ima...40399428967775
no dobrze wrzucę jakieś foto
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
...ale widzisz utratę szczegółów na X-t30 ? różnica oczywiście nie jest duża ale widać.
https://www.dpreview.com/reviews/ima...18139913149735
Nie widzę żadnej utraty szczegółów spowodowanej wysokim ISO. Widzę lekkie mydełko na wszystkich czułościach, prawdopodobnie źle ustawiona ostrość albo coś nie tak z obiektywem.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Na porównywarce DP faktycznie coś nie tak jest ze zdjęciami z x-t30. Nawet na niskich czułościach obraz jest "poruszony". Widać po napisach na tubkach z farbami
tak , jasne
z tym że na każdej matrycy z X-Transem jest miękko - tak jest w np. X-T30, X-T3, X-T2
https://www.dpreview.com/reviews/ima...52804889360694
To nie na matrycy jest miękko, tylko w Adobe jest miękko. ACR ma domyślnie zbyt wysokie odszumianie chrominacji dla X-Transów i zbyt łagodne wyostrzanie.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ostatnio edytowane przez darekw1967r ; 03-04-2020 o 09:55
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
Skontaktuj się z nami