D600 plus Tamron 35-150 2.8-4 czy ma to sens ?

[nikoniarz]

80-200 na wiertarkę z Zetką też będzie manualny. FTZ nie ma śrubokręta.

Przecież wspominałem o tym...

[OjTam]

Fakt, pardonik.
Źle przeczytałem i odniosłem wrażenie, że mowa o Tamronie SP Di.

[wulisu]

Panowie dzięki za kolejne wpisy.
Załóżmy że trzymam się 70-200 2.8 ostatnio jak robiłem zdjęcia to było na hali jakieś światło padało z góry ale raczej znikome, musiałem robić na iso 6400 przy 2.8-4 i jeszcze jakieś dziwne ciemno zielone ściany były strasznie nieprzyjazne warunki do zdjęć. Ale takie sytuacje raczej się rzadko zdarzają większość zdjęć to raczej na dworze robię.
Wracając do w/w obiektywów dzięki że mi zwróciliście uwagę na Z - kach 80-200 w manualu.
Właściwie rozważam 3 szkła Tamrona 70-200 2.8 G2 wersję, czasem można upolować też Sigma 70-200 2.8 Sport jakość obrazka super tylko jest najcięższy z tej trójcy i Nikon 70-200 2.8 VRII
Jestem świadomy że nie będę tego obiektywu zabierał na dłuższe wycieczki wtedy 2 lekkie stałki 35 i 85 moje ulubione , więc jestem w stanie pogodzić się z tą wagą w zamian za ładny obrazek i szybki AF i jeszcze pytanie Czy w/w kandydaci dobrze sobie radzą z Nikonami Z ? Wiem że Sigma sport działa dobrze z Z.

- - - - kolejny post - - - - - -

Jeszcze bym dodał Sigma 70-200 1:2.8 DG APO HSM pytanie czy porównywalna do N 70-200 2.8 VRII jeśli chodzi o jakość obrazka ważne żeby było użyteczne od pełnej dziury.

[madebyzosiek]

Nikkor 70-200 VR II jest raczej porównywalny z Sigmą Sport, ta stara Sigma 70-200 miała słabe rogi i dobre centrum, VR II jest zauważalnie lepszy. Tamron jest ponoć bardzo dobry, może być rozsądnym wyborem, choć ja znalezienia VR II nie żałuję

[wulisu]

Nikkor 70-200 VR II jest raczej porównywalny z Sigmą Sport, ta stara Sigma 70-200 miała słabe rogi i dobre centrum, VR II jest zauważalnie lepszy. Tamron jest ponoć bardzo dobry, może być rozsądnym wyborem, choć ja znalezienia VR II nie żałuję

Z tego co czytałem to raczej N70-200 2.8 E FL ED VR jest porównywalny z Sigma sport . Dzieki za info o tej starszej Sigmie .

[Myszowor]

Na Alledrogo obserwuję od jakiegoś czasu wysyp N 70-200 VR II, rok temu było ich może 5-6 ofert, teraz naliczyłem z 17, ceny spadły poniżej 4k za niektóre.

[madebyzosiek]

Z tego co czytałem to raczej N70-200 2.8 E FL ED VR jest porównywalny z Sigma sport . Dzieki za info o tej starszej Sigmie .

FL jest ostrzejszy na brzegach i jeszcze szybszy (jak oni to zrobili?). VRII spokojnie może konkurować z Sigmą Sport, do starszych konstrukcji można porównywać 70-200 w pierwszej wersji, czy 80-200 AF-S.

Na Alledrogo obserwuję od jakiegoś czasu wysyp N 70-200 VR II, rok temu było ich może 5-6 ofert, teraz naliczyłem z 17, ceny spadły poniżej 4k za niektóre.

FL zaczyna mieć ludzką cenę powoli, może dlatego? No i warto pamiętać, że to są woły robocze, takich za ok 4k zł bym się bał kupować

[wulisu]

Mała aktualizacja , kolega pożyczył mi

Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD

w piątek wypróbuję na treningu syna więc będę miał jakiś odniesienie co do jakości zdjęć i szybkości AF z moim D600 póki co jakość wykonania w zupełności mnie satysfakcjonuje fakt zmiana ogniskowej na zewnętrznym pierścieniu trochę nie w tym miejscu no ale mogę się przyzwyczaić. Popróbuję też na f4 bo jeśli się okaże że do moich potrzeb wystarczy , rozważę też Nikona 70-200 f4 prawie połowę lżejszy robi jednak różnicę a jak mi przyjdzie robić zdjęcia w ciemnej hali to pożyczę od kolegi tego Tamrona Podzielę się wrażeniami bliżej weekendu .

[OjTam]

Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD

Podobno całkiem fajne szkło, ale... Z Zetką tylko manual. Tamron się wypiął na aktualizację.

[wulisu]

Podobno całkiem fajne szkło, ale... Z Zetką tylko manual. Tamron się wypiął na aktualizację.

No to wiem już że to szkło odpadnie.. wygląda na to że będę stał przed wyborem Nikon 70-200 2.8 VR ii albo N 70-200 f4 Sigma 70-200 2.8 Sport fajna ale ta waga.. jak mi się uda znaleść ten obiektyw lokalnie co u mnie jest kiepsko przymierzę się do niego.
Nie ma lekko.