Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 33
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rupi Zobacz posta
    PS: ja ze szkiełka jestem zadowolony, nawet na DX jest fajne.
    Szukam kawałka ostrości na 2,3,5,6, ale jakoś nie potrafię znaleźć...


    Cytat Zamieszczone przez wulisu Zobacz posta
    Właściwie to teraz tylko dylemat Tamron 35-150 czy Nikon 70-200 F4 .
    Jeśli chodzi o zdjęcia z piłki, to wiem jedno - ani z 35-150, ani z 70-200/4 nie będziesz nimi zachwycony.

  2. #12

    Domyślnie

    Nie potwierdzam, Nikkor 70-200/4 jest znakomity i zdjęcia z niego mogą zachwycić.
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

  3. #13

    Domyślnie

    f/4 to niestety półśrodek...

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ligo Zobacz posta
    Szukam kawałka ostrości na 2,3,5,6, ale jakoś nie potrafię znaleźć...



    Jeśli chodzi o zdjęcia z piłki, to wiem jedno - ani z 35-150, ani z 70-200/4 nie będziesz nimi zachwycony.
    Wydaje mi się że trochę mamy odmienne podejście do tego obiektywu i zastosowanie.
    Wczoraj robiłem zdjęcia jak syn grał z kilkoma drużynami miałem sytuację gdzie przełączałem 85 1.8 G na DX żeby ale z tego co widzę zakres ogniskowej do 150 w zupełności mi wystarczy. Nie zależy mi na typowym reporterskim szkle 70-200 2.8 bo raz waga dwa to wymiary trzy to droższy obiektyw . Mając takiego 70-200 2.8 wiem że nie będę go z sobą w ogóle zabierał na żadne wycieczki piesze moje 35 i 85 mi wystarczą są lekkie i małe. Natomiast Tamrona 35-150 mogę już wziąć ze sobą . Sport focę tylko na 2.8-4 jedyne co chciałbym sprawdzić to czy AF będzie szybszy pod moich stałek w teorii T 35-150 powinien spełnić te wymagania.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez rupi Zobacz posta
    Kolego wulisu, odpowiem Ci tutaj. Nie miałem okazji focić ruchomych obiektów, ale jak tylko znajdę czas, wybiorę się na ekspresówkę i sprawdzę jak AF działa. Wrzucam parę sampli, wywołane w LR, w kilku tknięte suwaczki w basic, wyostrzenie na 20. Jakieś rawki mogę zainteresowanym podesłać na priv. Jak coś Cię szczególnie interesuje, daj znać.

    PS: ja ze szkiełka jestem zadowolony, nawet na DX jest fajne.
    Byłbym wdzięczny za jakieś sample na 100-150 na f4 najlepiej dzieci w ruchu może jakiś pies żeby zobaczyć jak sobie radzi AF i jakbyś mógł wrzucić linka skąd można by RAW ściągnąć byłoby super raz jeszcze dziękuję. Pozdrawiam
    Rób najlepiej jak tylko potrafisz , jakieś tam body i kilka szkiełek..
    Nikon Z6ii / Z24-70f4S/ Z 35 1.8S /Z 85 1.8S /Jupiter 135 3.5 / Viiltrox 24 1.8 / Helios 58mm /

  5. #15

    Domyślnie

    Może rozważ jeszcze Tamrona 70-210/4. Posiadam go i jestem zadowolony, dla mnie wystarczająco dobry, porównywalny z N 70-200/4 , lekki i poręczny, dobra stabilizacja. Używałem go min. na motocrosie i dawał spokojnie radę. Teraz nowy kosztuje w granicach 2600,-. Uzywki widziałem nawet poniżej 2k.

  6. #16
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Też się nad nim zastanawiałem, bo cena cały czas wychodzi 1800zł za nowy czyli sporo taniej od 35-150mm, tylko że mi bardziej pasuje zakres od 35mm i to jest unikatowe w takich obiektywach.
    Ostatnio edytowane przez ksh ; 16-12-2019 o 14:54

  7. #17

    Domyślnie

    Tak sobie myślę nad tymi obiektywami porównując za i przeciw i jest jeszcze taka opcja :
    Z racji że może za rok przejdę na 'Z' tki i tego Tamrona musiałbym tak z przejściówką używać to może jednak rozważę coś ze światłem 2.8 bo byłby to wtedy tylko obiektyw do nazywam to zadań specjalnych .
    Miałem dawno temu jeszcze na analogu z pompką wersję 80-200 2.8 myślałem nad ostatnią wersją czyli 800-200 2.8 FX AF-S ED ta wersja całkiem dobrze z tego co widzę radzi sobie w sporcie albo poprzednią wersją . Sporo osób używało 800-200 2.8 jak byście porównali je do Sigma 700-200 2.8 czy Tamrona 2.8 mógłbym wtedy sprzedać już teraz 85 1.8 G i dołożyć do tego zooma i zostawić sobie tylko póki co 35 1.8 G Co myślicie ?
    Rób najlepiej jak tylko potrafisz , jakieś tam body i kilka szkiełek..
    Nikon Z6ii / Z24-70f4S/ Z 35 1.8S /Z 85 1.8S /Jupiter 135 3.5 / Viiltrox 24 1.8 / Helios 58mm /

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wulisu Zobacz posta
    Tak sobie myślę nad tymi obiektywami porównując za i przeciw i jest jeszcze taka opcja :
    Z racji że może za rok przejdę na 'Z' tki i tego Tamrona musiałbym tak z przejściówką używać to może jednak rozważę coś ze światłem 2.8 bo byłby to wtedy tylko obiektyw do nazywam to zadań specjalnych .
    Miałem dawno temu jeszcze na analogu z pompką wersję 80-200 2.8 myślałem nad ostatnią wersją czyli 800-200 2.8 FX AF-S ED ta wersja całkiem dobrze z tego co widzę radzi sobie w sporcie albo poprzednią wersją . Sporo osób używało 800-200 2.8 jak byście porównali je do Sigma 700-200 2.8 czy Tamrona 2.8 mógłbym wtedy sprzedać już teraz 85 1.8 G i dołożyć do tego zooma i zostawić sobie tylko póki co 35 1.8 G Co myślicie ?
    Miałem Sigma 70-200/2,8 wersje bez stabilizacji...byłem z niej zadowolony, niezła była nawet na 2,8 nie było tragedi. Niestety waga 1,4 kg czyli podobnia do N70-200/2,8 i 80-200/2,8 odbierały mi przyjemność fotografowania. Sprzedałem S70-200/2,8 i kupiłem T70-210. Straciłem troche na świetle ale zyskałem na wadze (860g) i dobrej stabilizacji i rozdzielczości. Równiez AF jest szybszy.

  9. #19

    Domyślnie

    Zakup 80-200 AF-S to wg. mnie zbyt duże ryzyko. Biorąc pod uwagę ilość uszkodzonych oraz dobrych egzemplarzy na rynku wygląda na to, że nadszedł kres silników. Za to wcześniejsza wersja 80-200, czyli dwupierścieniowy, ostatni "śrubokręt" wydaje się być godnym rozważenia. Podobnie jak Sigma czy Tamron. Tyle, że ów Nikkor będzie z Nikonem Z manualny. Każdy z nich ma swoje plusy i minusy. Wydaje się, że każdy z nich się nada dla Ciebie, gdyż nie masz wyjątkowych wymagań. Zwróć uwagę na niuanse, jak odwrotny kierunek pierścienia zoom w Sigmie, wielkość stopki i sposób montażu stopki statywowej, zakres obrotu pierścienia, zweryfikuj "zyski" w stosunku do ceny zakupu... Jak widzisz powyżej- każdy patrzy przez zupełnie inny pryzmat.

  10. #20

    Domyślnie

    80-200 na wiertarkę z Zetką też będzie manualny. FTZ nie ma śrubokręta.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 31-03-2016, 23:59
  2. Tamron 28-75 na d600
    By A_S_T_O_R in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 06-12-2012, 23:25

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •