Szukaj
Ale o co chodzi?
Zupełnie nie rozumiem.
Ani tytułu ani opisu a tym bardziej zdjęć.
Może autor wyjaśnić, bo nie wiem.
D7000+S17-50/2.8+S70-200/2.8+S30/1.4
było: D90, N18-105, N50/1,8D, N70-210D
Bez polaryzacji, ale za to "nadrabiają" kontrastem.
Moim, stricte amatorskim zdaniem: kiepskie kadrowanie, zwłaszcza #2, a tylko na nim jakoś sensownie widać auto.
Chyba musiałbyś przysiąść do podstaw: kadrowanie, kompozycja, mocne punkty, pierwszy plan/drugi plan itp.
Amateur with DSLR: D300s | D750 | D780 | D850 | N24-120 f/4 | N80-200 AF-D | N70-300VR | To11-16 f/2,8 | Ta 24-70G2 | SB-900
Trochę fotek: https://www.flickr.com/photos/deepsouthphoto/albums
Jeah, dokładnie taka gra słów
- - - - kolejny post - - - - - -
Tytuł już wyjaśniony przez poprzednika więc tu chyba wszystko jasne
Do zdjęć samochodów chyba nie ma co dodawać specjalnej ideologii, ale założenie było takie miały być zdjęcia tego auta. Subaru to 4 napędowe auto z korzeniami w rajdach do tego na feldze nawiązującej do motorsportowych klimatów. To otoczenie wpisuje się dla mnie w klimat rajdu Finlandi, szczególnie te leżące bele pościnanego drzew przywołują u mnie takie skojarzenia. Więc taka była myśl, że to auto dostanie zdjęcia w lesie, bo np. klimat miasta nie do końca by do niego pasował. Choć może i to jest pomysł na jakiś kontrast.
- - - - kolejny post - - - - - -
Polar był założony na wszystkich zdjęciach. W tej konfiguracji nie dawał jednak mega efektów, dwa na żadnym ze zdjęć nie ma podwójnej polaryzacji, więc z założenia efekt nie będzie wszędzie dobry.
Jak masz ochotę przykadrować to co jest to chętnie zobaczę w którym kierunku byś poszedł.
D7100 / Sigma 17-50 / Triopo 982 II
https://mstanczuk.pl
Trudne warunki do pokazania tego auta sobie wybrałeś i moim zdaniem poległeś Po pierwsze, kolorystyka jest dziwna. Zdjęcia mają zielonkawy zafarb, skorygowałbym zdecydowanie balans bieli. Po drugie, za dużo "clarity", nie idź tą drogą. Mimo, że mamy pierwsze plany poza głębią ostrości to są one na siłę podbite i zbyt wyraziste co psuje cały efekt, który chciałeś uzyskać np. na zdjęciu 2. Na tym samym zdjęciu ostrość tła też odwraca uwagę od auta. Myślę, że to zdjęcie wyglądałoby dużo lepiej np. w układzie 35mm-50mm, f/2.8 - f/4, jakoś tutaj szukłabym tego kadru lub długa lufa, ale też jasno. Poza tym cały ten album jest nudny, de facto wcale nam nie pokazałeś tego auta.
Jak dla mnie słabo wyszło, auto wygląda jak by było zagrzebane na tej drodze, brak detali, brak ruchu, kadrowane centralnie.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Amateur with DSLR: D300s | D750 | D780 | D850 | N24-120 f/4 | N80-200 AF-D | N70-300VR | To11-16 f/2,8 | Ta 24-70G2 | SB-900
Trochę fotek: https://www.flickr.com/photos/deepsouthphoto/albums
Skontaktuj się z nami