D5300 i... co dalej?

[poste]

...próba nadrobienia braku wiedzy innym sprzętem ...

To całkiem naturalne i częste podejście. Celna uwaga


............

Zarabiasz na fotografii? Śmiało kupuj nowy sprzęt.
Lubisz zmiany, nowy sprzęt, to twoje hobby? Jak wyżej. Ale po co szukać wymówek i pretekstów?

Ps. Jedne z najlepszych zdjęć architektury jakie widziałem na 500px były z zestawu d5300 plus kit.

[art12]

Ekstra Panowie! Dziękuję bardzo za rzeczowe podejście do tematu. Takiej odpowiedzi oczekiwałem Z pewnością brakuje mi jeszcze wiedzy jak i doświadczenia, głównie tego sprzętowego, stąd też pomysł żeby poradzić się ekspertów, którzy znacznie dłużej siedzą w temacie.
A jeszcze przy okazji, jaki zoom polecacie? Coś do 300 mm.

[poste]

https://www.ceneo.pl/47380802
Jest na forum wątek o tym szkle poczytaj. Są 3 wersje 70-300 af-p, w tym jedna FX, sprawdzaj dokładnie.

[PM.M]

Opowiadacie o pełnej klatce, a mnie się marzy 6x6.

[OjTam]

Opowiadacie o pełnej klatce, a mnie się marzy 6x6.

Bez nerki i płuca można żyć.

[Ligo]

Opowiadacie o pełnej klatce, a mnie się marzy 6x6.

Dobry jest Star 266.

[PM.M]

Da się żyć i z obiema nerkami, bo na Holgę czy Kieva mi jakoś wystarczy z tego co mam Raczej myślałem o jakimś Roliflexie czy Bronice.

- - - - kolejny post - - - - - -

Star też fajny. "Mój stary Star przez mój mnie wiezie kraj..."
https://www.youtube.com/watch?v=Eh2_jUzAugA
Ja tylko na MANie jeździłem, C się udało zdać i na tym zakończyłem karierę truckera.

[Ligo]

A to pech... Nie wiesz, co straciłeś.

Poszukaj Rolleicorda, prawie to samo co Flex, a sporo tańszy.

[TOP67]

A czy w przypadku architektury nie jest tak, że przy tej samej ogniskowej na FX ma większy kąt widzenia, niż na DX- a większa ogniskowa to teoretycznie mniejsza dystorsja. Oczywiście wszystko zależy od obiektywu, ale te S10-20 i N10-20 wybitne nie są. A i może się okazać, że 14-17mm na dole w FX spokojnie koledze wystarczy ?

Przesiadka na inne DX -D500, D7500, da większe, użyteczne ISO.

A widziałeś ceny obiektywów do FX? Akurat w UWA zdecydowanie lepiej jest na DX
Przesiadka na D500 da bardzo niewiele. A w tym konkretnym przypadku wręcz gorsze wyniki. Architekturę fotografuje się najczęściej ze statywu i ISO nie jest problemem.

A czy to nie jest tak, że w pewnym sensie każdy dąży do pełnej klatki po nabraniu doświadczenia?
No chyba, że uważasz, że lepiej kupić dobre szkło i zostać przy 5300.

Nie każdy. Sam wróciłem do DX do zastosowań krajobrazowych i wnętrz.

[art12]

A jeśli byście mieli wybór pomiędzy
Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED
Tokina AT-X PRO DX 11-20 mm f/2.8
Nikkor 10-20?
to z UWA co byście wybrali?