D5300 i... co dalej?

[OjTam]

Jak masz forsę... kupuj.

[sl011]

chciałbym wejść na trochę wyższy 'poziom' w jakości moich obrazków.

Co konkretnie chcesz "podnieść na wyższy poziom"?

Z obecnego jestem dość zadowolony, ale zaczyna mi przeszkadzać średnia jakość obrazka z Sigmy, Nikkor ok, ale jest dość wąski.

Z tego zdania wynika, główny problem tkwi w obiektywach.

[poste]

Do architektury to kup sobie porządny statyw zamiast aparatu FX czy nie wiadomo jakich szkieł.

[art12]

Co konkretnie chcesz "podnieść na wyższy poziom"?

Z tego zdania wynika, główny problem tkwi w obiektywach.

Przede wszystkim ostrość, jakość obrazu.

Stąd też właśnie pytanie - czy lepiej zainwestować w lepsze szkła (jakieś przykłady?), czy przesiąść się na nowszy model (i/lub pełną klatkę).

[PM.M]

Przede wszystkim ostrość, jakość obrazu.

Z opisu to tak jakby problem w technice fotografowania, bo z matrycy D5300 jednak da się sporo wycisnąć. Zmiana aparatu niewiele wniesie.

[madebyzosiek]

Jak koledzy piszą, przy D5300 większego kopa da Ci lepsze szkło, niż zmiana na FX. Oczywiście obrazek po stronie FXa bez dyskusji, ale zacznij od szkieł, które są jednak drogie. Już samo Twoje UWA jest trudne do zastąpienia w FXie, a tego że możesz szkła DX używać w FX nie słuchaj... Możesz, podobnie jak koła z Seicento możesz założyć do Grand Cherokee, no ale chyba nie o to chodzi... Najpierw dobre szkła, później FX, inaczej nie ma sensu.

[ksh]

Tylko że jak jest parcie na pełna klatkę to tego rozsądek nei powstrzyma
Jak kupisz lepsze obiektyw na aps-c to jeszcze bardziej zamkniesz się w tym, wiec jak poprzednicy napisali, jak masz kasę to bierz.
Co do uwa na pełną klatkę to w niskiej cenie i z dobrą jakością są praktycznie tylko dwa Nikkor 18-35 G i Tamron 17-35 OSD, cała reszta to cena dużo dużo wyższa albo jakość marna.
Sigma 10-20 to przeciętny obiektyw i faktycznie można czuć zniechęcenie.

[crusiek]

Sigma jest dość ostra w centrum, ale boczki ma słabe. To fakt...
A może Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM ?

[Myszowor]

Na DX to Nikkor AF-P 10-20 polecam, pełna klatka = dużo wydanej kasy za dobre obiektywy, jak masz 10k to możesz wchodzić w pełną klatkę.

[bogdi64]

A czy to nie jest tak, że w pewnym sensie każdy dąży do pełnej klatki po nabraniu doświadczenia?
No chyba, że uważasz, że lepiej kupić dobre szkło i zostać przy 5300.

choć by po tym wpisie widać, że przede wszystkim to brak wiedzy i próba nadrobienia braku wiedzy innym sprzętem
jeśli czujesz, że sprzęt "Ciebie" ogranicza (choć do końca nie wiem co to oznacza), są trzy obcje -
1 - poznałeś jego możliwości w 100% jak i znasz możliwości innego systemu i widzisz brakujące aspekty
2 - brak wiedzy chcesz zrekompensować sprzętem (którego nie znasz)
3 - chcesz koniecznie wydać pieniądze

oczywiście do architektury mogę polecić pełną klatkę plu obiektyw typu tilt shift

każdy dąży do pełnej klatki - większość z nas miała pełną klatkę za nim powstało to określenie, a dziś po prostu wybiera świadomie według potrzeb