Close

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 43
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kyle Zobacz posta
    Miałem obok siebie monitor z gamutem ~100% sRGB i obok ~120% sRGB ... oba oprofilowane i skalibrowane. ... i zdjęcie:
    https://easyupload.io/hb5n6g

    (moje ulubione do mieszania sRGB z gnojówką)

    Zdjęcie wyświetlone z dwóch osobnych komputerów (brak ryzyka problemów z profilami), na obu stojących obok siebie monitorach. NA zielonym różnicy nie było, ale na czerwonym, to przy sRGB jest kupa i do niczego się nie nadaje. No w kierki poza exelem można na tym zagrać.
    A oglądałeś histogram tego zdjęcia? Tak tylko pytam, bo nie wierzę, że gdybyś na ten histogram popatrzył, to byś się tym zdjęciem chwalił na forum. Przez złe naświetlanie wyrżnąłeś sobie jakieś 4EV ze świateł - tej czerwieni głównie, bo tego jest na tym zdjęciu najwięcej. Tragicznie naświetliłeś to zdjęcie, a później się dziwisz, że dostałeś "kupę". Sam sobie to zafundowałeś. Niestety.

    Czasem warto obejrzeć histogram - po coś to mądrzy ludzie wymyślili.
    Jacek

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Pytam, bo oglądam tulipanka na profilowanym Adobe i na najzwyklejszym sRGB i z tą kupą czy zabijaniem to raczej można się tylko lekko uśmiechnąć...
    Jaki masz monitor? Bo jak ~100% sRGB to nic nie zobaczysz.

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kyle Zobacz posta
    Jaki masz monitor? Bo jak ~100% sRGB to nic nie zobaczysz.
    Uwierz mi, że odpowiedni. Tulipanka znam nie od dziś. Jest różnica między Adobe i sRGB, widoczna nawet bez jakiegoś zbytniego szukania szczegółów, ale nie w kategoriach kupy czy zabijania

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Uwierz mi, że odpowiedni. Tulipanka znam nie od dziś. Jest różnica między Adobe i sRGB, widoczna nawet bez jakiegoś zbytniego szukania szczegółów, ale nie w kategoriach kupy czy zabijania
    No tak. Zapomniałem o jednym szczególe. Na tym tulipanku kolory wyłażą poza AdobeRGB. Także różnica na monitorze z gamutem AdobeRGB , między wersją ProPhotoRGB a sRGB jest nieco zmniejszona. Na monitorze z gamutem bliższym DCI-P3 widać większą różnicę.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	13ff558321ff.png
Wyświetleń:	4
Rozmiar:	276,5 KB
ID:	34707
    Ostatnio edytowane przez Kyle ; 11-12-2019 o 20:57

  5. #25

    Domyślnie

    Bodajże w wakacje mieliśmy okazję dyskutować na temat barw. Ogólnie się zgadzaliśmy. Dziś w sumie też ogólnie się zgadzam z Tobą, bo znów dyskutujemy o tym samym zdjęciu. Aczkolwiek na prawdę rozpatrywanie różnić na poziomie kupy i zabijania jest jednak mimo wszystko przesadą

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Najlepiej chyba wrzucić porównanie na jakimś portrecie, co ma wyjść to wyjdzie i łatwo będzie porównać, a nie na tulipanie.
    Ok, to trzeba by tu jaką modelkę ubrać w kamizelkę typu: https://sklep.avt.pl/kamizelka-odbla...aranczowa.html

    ... i zrobić zdjęcie na zewnątrz w słońcu.

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JK Zobacz posta
    A oglądałeś histogram tego zdjęcia? Tak tylko pytam, bo nie wierzę, że gdybyś na ten histogram popatrzył, to byś się tym zdjęciem chwalił na forum. Przez złe naświetlanie wyrżnąłeś sobie jakieś 4EV ze świateł - tej czerwieni głównie, bo tego jest na tym zdjęciu najwięcej. Tragicznie naświetliłeś to zdjęcie, a później się dziwisz, że dostałeś "kupę". Sam sobie to zafundowałeś. Niestety.
    Sądzę, że jednak sporo przesadziłeś z tym 4EV (chyba, że mi się ściągnęło inne zdjęcie )
    Histogram w LR:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	histogram.jpg
Wyświetleń:	60
Rozmiar:	236,9 KB
ID:	34711

    LR przy automacie podnosi ekspozycje o 1,3 EV i wówczas histogram dotyka już prawej krawędzi (jak dla mnie to już nawet trochę za dużo to 1,3 EV)

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kyle Zobacz posta
    No tak. Zapomniałem o jednym szczególe. Na tym tulipanku kolory wyłażą poza AdobeRGB. Także różnica na monitorze z gamutem AdobeRGB , między wersją ProPhotoRGB a sRGB jest nieco zmniejszona. Na monitorze z gamutem bliższym DCI-P3 widać większą różnicę.

    Pokazywanie różnic w tego typu układzie odniesienia ma się kompletnie nijak do realiów. Różnice między dwoma odcieniami - kropkami w środku (czerwona strzałka) a tak samo oddalonymi dwoma na granicy (zielona strzałka) różnią się astronomicznie odczuciem różnicy barw. Mówiąc inaczej, różnica pomiędzy odcieniami w środku będzie gigantyczna, kompletnie inne barwy, a na granicy mało dostrzegalna, mimo takiego samego odstępu kolorymetrycznego. To działa tak samo jak z głośnością. Kiedy dźwięk jest ustawiony cicho, zwiększenie głośności o jakiś procent jest nieporównywalnie lepiej słyszalne, niż zwiększenie o identyczny procent kiedy jest ustawione na drugim końcu zakresu. Do tego stopnia, że kiedy jest duża moc, przekręcenie pokrętła głośności nawet o większy procent, może w ogóle nie dać słyszalnej różnicy.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	attachment.png
Wyświetleń:	46
Rozmiar:	201,6 KB
ID:	34714


    Z wyjaśnienia z akapicie powyżej wynika, że wykres Lab nie jest percepcyjnie równomierny i "ogromne" różnice wielkości brył to są tak naprawdę kilka odcieni. Jak wcześniej pisałem, AdobeRGB jest potrzebne w fotografii jak rybie rower. Rzeczywista przydatność jest w proofingu i np pokazywaniu Pantone'ów. Oczywiście, kiedy się postawi obok siebie i wyświetli zdjęcie sRGB i AdobeRGB, oko będzie miało skłonność bardziej preferować oczojebną kolorystykę a normalniejsza będzie się wydawała blada i nieatrakcyjna. Ale to znika, tylko nie należy stawiać ostrych bodźców w polu widzenia i za jakiś czas mózg zacznie widzieć normalnie.

    Aha i na koniec "drobiazg". 80, 100, 130 czy ile tam bądź procentów, wcale nie oznacza stopnia zgodności z przestrzenią sRGB czy AdobeRGB. To jest jeden z rekordowo zmanipulowanych "parametrów". M.in. dlatego kolega Kyle na swoim sprzęcie (stary EIZO serii S), pomimo mniejszej ilości procentów, widzi większą różnicę, niż inny rozmówca z monitorem o większych procentach (Benq SW2700pt).

  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    POczywiście, kiedy się postawi obok siebie i wyświetli zdjęcie sRGB i AdobeRGB, oko będzie miało skłonność bardziej preferować oczojebną kolorystykę a normalniejsza będzie się wydawała blada i nieatrakcyjna.
    Normalna kolorystyka potrafi być oczojebna, a sRGB robi z niej nienormalnie wyblakłą.


    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    Aha i na koniec "drobiazg". 80, 100, 130 czy ile tam bądź procentów, wcale nie oznacza stopnia zgodności z przestrzenią sRGB czy AdobeRGB. To jest jeden z rekordowo zmanipulowanych "parametrów".
    130% sRGB oznacza, że dany gamut jest objętościowo 1,3x większy od sRGB. NIC POZA TYM. I nie ma to nic wspólnego z manipulacją. 130% sRGB w praktyce pokaże 1,3x więcej z przestrzeni np. ProPhotoRGB ew. Rec 2020 . Oczywiście zgadzam się z tym, że to nie oznacza zgodności z sRGB (130% sRGB może pokrywać np. w 90% sRGB - wystarczy, że przestrzenie są odpowiednio przesunięte)



    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    M.in. dlatego kolega Kyle na swoim sprzęcie (stary EIZO serii S), pomimo mniejszej ilości procentów, widzi większą różnicę, niż inny rozmówca z monitorem o większych procentach (Benq SW2700pt).
    Większa różnica może tylko i wyłącznie wynikać z tego, że jeden monitor ma bardziej poszerzony gamut od innego, w kierunku czerwonego. Akurat przestrzeń mojego monitora w tym obszarze wychodzi poza AdobeRGB, dzięki czemu więcej pokaże z tych tulipanów:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	8d4e4d1859bb.png
Wyświetleń:	4
Rozmiar:	872,2 KB
ID:	34727

    ps. mój sprzęt, to już nie jest stare EIZO S .. które swoją drogą też tam w czerwieniach wykraczało poza AdobeRGB, ale mniej
    Ostatnio edytowane przez Kyle ; 11-12-2019 o 23:33

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    ... To jest jeden z rekordowo zmanipulowanych "parametrów". M.in. dlatego kolega Kyle na swoim sprzęcie (stary EIZO serii S), pomimo mniejszej ilości procentów, widzi większą różnicę, niż inny rozmówca z monitorem o większych procentach (Benq SW2700pt).
    Miałbym prośbę o zaprzestanie manipulacji i pisania kłamstw.

    Na stronie oficjalnej Benq tak podaje odnośnie gamutu monitora sw2700pt:
    Gama kolorów: 99% AdobeRGB. 100% sRGB

    To, że w pewnych zakresach kolorów jest więcej % to inna sprawa, każdy monitor tak ma, a liczy się w ilu procentach pokrywa daną przestrzeń.

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. LR3 i przestrzeń barwna
    By mancini in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 14-11-2010, 11:51
  2. Przestrzeń barwna
    By koniksk in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 01-09-2008, 16:51
  3. Przestrzen barwna - workflow HOWTO
    By kamil in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 51
    Ostatni post / autor: 20-02-2007, 23:55
  4. Jak przestrzeń barwna do labu?
    By esioletz in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 12-10-2006, 10:50
  5. Jaka przestrzen barwna
    By Gamling in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 26-10-2004, 22:15

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •