W miarę niedrogi korpus do fotografowania ptaków w locie

[madebyzosiek]

D300s do ptaków w ruchu? Przy zoomie z grupy 150-600 i użytecznym iso kończącym się na 1000 z przyzwoitym detalem i bez męki w PSie... Nie ma szans. Pierwszy sensowny korpus, jaki powinieneś rozpatrzyć to D7200, D7500, D500 lub FX, ale tu zyskasz na czułości i stracisz na zasięgu szkieł.

[bogdi64]

mam d200 - d300 - d7100, jak dla mnie - d200 iso 800, d300 iso 1250, d7100 iso 1600, przy czym, łatwiej mi "obrobić" iso 800 zz d200 niż iso 1600 z d 7100, najchętniej jeśli chodzi o późniejszą obróbkę wybieram d200, co do wypowiedzi odnośnie af nigdy nie miałem problemu z d7100, choć uważam, że szybszy i mniej wymagający jest d200 i d300

[krzysztofz24]

D300s i masz pewnosc. To wol roboczy na kazde warunki. Pewny AF, pewna seria. To po prostu wyzszej klasy puszka , nie bedzie sie czasem zastanawiac jak seria D7xxx. Owszem matryca da ciut gorsze ISO niz D7200. Ale juz bez przesady, nadal pozostajemy w APS-C i tych matryc nie dzieli jakis ogromny czas powstania. Ja bym odpuscil internetowe tezy ,ze jak wychodzi nowsza puszka i ma troche lepsze ISO, to stara automatycznie sie do niczego nie nadaje.

Wolisz zawsze pewny AF czy troche lepsze ISO z akcentem na troche? A jakbys myslal o argumencie, ze 12mpx da za maly detal niz D7200. To najpierw trzeba idealnie trafic z AF zeby moc zaczac mowic o detalu.

I jeszcze ergonomia pracy z ciezszymi sporymi szklami, tu D300s tez bedzie gora.

[ksh]

Nie pchacie pytającego w takie aparaty jak D300s, można sporo chwalić i mieć do tego sentyment ale bez przesady.

[krzysztofz24]

Nie pchacie pytającego w takie aparaty jak D300s, można sporo chwalić i mieć do tego sentyment ale bez przesady.

Takie mam zdanie, ze nie ma co na sile uczestniczyc w tym wyscigu na oslep byle nowsza matryca i byle mniejszy szum.
To nie jest porownanie APS-C vs FX.

Ile tu bylo watkow, czemu D300s nie ma nastepcy bo jednak D7xxx to nie to samo, to nie ta pewnosc pracy.
Az w koncu sie pojawil D500.

[madebyzosiek]

D300s i masz pewnosc. To wol roboczy na kazde warunki. Pewny AF, pewna seria. To po prostu wyzszej klasy puszka , nie bedzie sie czasem zastanawiac jak seria D7xxx.

Miałeś kiedyś w ręce D300s i D7200? Raczej nie, bo wiedziałbyś, że D300s nie przewyższa D7200 ani szybkością AF, ani pewnością. Ma 1 kl/s więcej, owszem, ale ma sporo gorszy chwyt, nawet z gripem, nie ma iso 100, ergonomia to kwestia przyzwyczajenia, no i znalezienie egzemplarza z małym przebiegiem graniczy z cudem. No i wreszcie te iso... Może to nie jest przepaść, ale tam gdzie D7200 jeszcze nadaje się pod obróbkę, tam D300s już dawno nie może. Pewnie, że lepiej D500, ale na to trzeba więcej kasy. Rozsądniej D7200. D7100 ze względu na bufor odpada.

[gremed]

Ponoć dobra karta pamięci o szybkim zapisie może uśmierzyć lekko wolny bufor 7100.

Nic nie uśmierzysz. Po 5 zdjęciach dostaje zadyszki i koniec. Miałem 7100 i ISO oceniam jako słabe. Przy foceniu samolotów bufor + ISO były dla mnie głównym powodem zmiany. Naturalnym wyborem aby odczuć poprawę był oczywiście D500 ale gdybym nie poskąpił paru stówek i zamiast 7100 kupił na początku 7200 to miałbym go do dzisiaj zapewne.

[UriUs781]

Wolisz zawsze pewny AF czy troche lepsze ISO z akcentem na troche? A jakbys myslal o argumencie, ze 12mpx da za maly detal niz D7200. To najpierw trzeba idealnie trafic z AF zeby moc zaczac mowic o detalu.

No właśnie, a jak ma się ta kwestia w przypadku kadrowania jakiejś czarnej kropki na niebie, co okazuje się być ptakiem? Aktualnie jadę na 12,2 MPix i wiem, ze da się.
Jednak czy D7100 z 24 Mpix nie górowałby w tej kategorii? Nierzadko zdarza mi się fotografować dość odległe obiekty, które wymagają mocniejszego wykadrowania.

Nic nie uśmierzysz. Po 5 zdjęciach dostaje zadyszki i koniec.

Hmm, po 5 zdjęciach.
Mój aktualny bezlusterkowiec w micro 4/3 zapycha się i zwalnia po serii 6 zdjęć (przy taniej karcie SD o przeciętnej prędkości zapisu i umiarkowanym jej zapchaniu).
I w zasadzie, mimo praktycznie zawsze strzelam zdjęcia seriami, to raczej nigdy nie narzekałem z powodu zwolnienia prędkości. Raz czy dwa się zdarzyło, ale zazwyczaj wszystko co mi trzeba się zawarło w tej serii. Już z tego dużo wywalania zdjęć. Plus też fakt, że RAWy to stosuję odświętnie, głównie jadę na JGP'egach.
I stąd też nasuwa się pytanie, czy bufor D7100 byłby dla mnie dużym ograniczeniem?

Mimo wszystko dołożenie 500zł do D7200 to dużo. Z jednej strony, są tacy, którzy piszą, że poza buforem nie ma różnicy, z drugiej są tacy, którzy piszą, że różnice są.
Tak samo z AF. Na internecie spotkałem się z opiniami, że nie ma różnicy lub że 7200 góruje w tej kwestii nad 7100.
Mimo wszystko, ze względów finansowych bardziej się skłaniam ku 7100.

D300s faktycznie jest chwalone za AF, karcone jednak za szumy. Z jednej strony mógłbym to zaakceptować, z drugiej jednak będzie mogło być mi ciężko znaleźć okaz o niskim przebiegu jak się już do kupna zabiorę.

Więc na daną chwilę rozważam raczej 7100/300s aniżeli 7100/7200.

[cz4rnuch]

...Hmm, po 5 zdjęciach. Mój aktualny bezlusterkowiec w micro 4/3 zapycha się i zwalnia po serii 6 zdjęć (przy taniej karcie SD o przeciętnej prędkości zapisu i umiarkowanym jej zapchaniu).
I w zasadzie, mimo praktycznie zawsze strzelam zdjęcia seriami, to raczej nigdy nie narzekałem z powodu zwolnienia prędkości. Raz czy dwa się zdarzyło, ale zazwyczaj wszystko co mi trzeba się zawarło w tej serii. Już z tego dużo wywalania zdjęć. Plus też fakt, że RAWy to stosuję odświętnie, głównie jadę na JGP'egach.
I stąd też nasuwa się pytanie, czy bufor D7100 byłby dla mnie dużym ograniczeniem? .

W serii rawów D7100 jest beznadziejny. Seria trwa około sekundy a kolejne zdjęcia aparat wypluwa już w sekundowych odstępach. Za to w jpgach seria jest już w miarę okej jak na sprzęt w tych widełkach cenowych. Tu z pełną prędkością, o ile dobrze pamiętam, możesz strzelać ze 2-3 sekundy a potem aparat delikatnie zwalnia, ale nie zacina się. A szybka karta na Rawy za bardzo nie pomoże, bo D7100 nie obsługuje szybkich kart Najlepsze co można do niego kupić to coś w stylu Sandisk extreme 90MB/s. Kupowanie szybszych kart nie ma sensu.

[bejcman]

Miałem d300 i przesiadłem się na d7200.
Klawiszologia była dla mnie znacznie wygodniejsza w d300, ale można się przyzwyczaić. I to w zasadzie koniec zalet d300(s).

Na Twoim miejscu wolałbym jednak dołożyć 500 i kupić d7200 niż d300s. Nawet z odsprzedażą d7200 będzie Ci znacznie łatwiej