D500 vs D4s
Witam.Od prawie dwóch lat użytkuje nikona d500. Głównie go fotografii przyrodniczej.Pewnie jedyne co mogę mu zarzucić do denerwujące szumy przy wyższym iso ( fotografuję przeważnie rano i wieczorem w trudnych warunkach.Tak się zastanawiam nad zmianą .Czy D4s będzie dobrym wyborem? Chce uzyskać nieznacznie lepszy obrazek oraz używalne wyższe iso.
Zyskasz na ISO przynajmniej 1EV.
Ale straci na zasięgu. Jak podepnie TC 1.4, to uzyska to samo (ten sam zasięg, te same szumy).
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
O zasięgu nic nie pisał, więc odpowiedziałem na to o co pytał.Zamieszczone przez TOP67
Przecież pisał, że do przyrody, zatem to oczywista oczywistość
No tak, przyrodnicy nie używają FX...Przecież pisał, że do przyrody, zatem to oczywista oczywistość
Albo używają dłuższych obiektywów
Po zmianie pewnie faktycznie mój obiektyw byłby zbyt krótki.
Jakby nie zrobil, w dxie zawsze bedzie crop :P Wiec puszka fxowa jakies 36mpix i tryb dx
Nic nie zrozumiałeś...
Właśnie to, że używają czyniło Twoją wypowiedź o zysku bezsensowną, bo chcąc uzyskać tą samą scenę przy D4s musiałby zastosować TC1.4 na co przytomnie zwrócił Ci uwagę @TOP67. Tym samym zysku 1ev o którym pisałeś nie będzie.
Ostatnio edytowane przez jjj ; 21-11-2019 o 21:26
Założyłem z góry, że skoro rozważa przejście na FX to wziął też pod uwagę odpowiednie szkła. A że o to nie pytał, to myślałem, że jest świadomy. Jak widać podstawowych spraw niektórzy nie rozważają.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami