Close

Strona 19 z 22 PierwszyPierwszy ... 91718192021 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 181 do 190 z 216
  1. #181

    Domyślnie

    Tak na wypadek jakby ktoś miał podobny przypadek.
    W/s usterki x t20. Dzisiaj odebrałem z serwisu. Podmiana baterii nic nie pomogła , problem z płytą główną.
    Możliwe że Stroboss zaszkodził , ale to tylko podejrzenie , możliwe że ja coś zrobiłem nie tak .... tak czy inaczej szkoda mi tego zestawu bardzo.
    Lampy nie sprzedam bo może komuś zaszkodzić , na gwarancji też raczej nie oddam bo nawet nie ma pewności że to ona.
    Trzeba będzie wyjąć z pudełka staruszka D90....
    Ps. Plusik dla serwisu Studio5S .
    F3

  2. #182

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jurkarol Zobacz posta
    Muszę zgłębić temat zatem. W xtrans nie podobał mi się zawsze efekt akwareli w cieniach (miałem x10 i xe1) i przy wyższym ISO, zwłaszcza na oddalonych detalach. Kolejne generacje xtrans były dla mnie już potem zawsze podejrzane. Dopatrzylem się tego efektu nawet w samplach z xpro3. Wolę chyba szum niż tę płaską akwarele
    Wątek wiekowy ale dopytam. Miałem przez parę miesięcy X-T200 ale właśnie nie do końca podobał mi się efekt takiego budyniu, rozmycia, akwareli o czym wspominał jurkarol. Sprzedałem wszystko co miałem od fuji ale noszenie w terenie (hobbistycznie) D750 z zoomem trochę ciąży i pomyślałem czy by znów nie wrócić do małego sprzętu ale tym razem do X-S10. Z tego co doczytałem to jest inna matryca niż w X-T200 niemniej nie wiem czy ów efekt również będzie widoczny przy tej matrycy - czy to taka "przypadłość/urok" aparatów fuji?
    FX (D600, D750) + T17-35 + T24-70 +N24-85 + N16 fish + N28 + N50 + N85; SB + YN

  3. #183

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez _sam_ Zobacz posta
    Wątek wiekowy ale dopytam. Miałem przez parę miesięcy X-T200 ale właśnie nie do końca podobał mi się efekt takiego budyniu, rozmycia, akwareli o czym wspominał jurkarol. Sprzedałem wszystko co miałem od fuji ale noszenie w terenie (hobbistycznie) D750 z zoomem trochę ciąży i pomyślałem czy by znów nie wrócić do małego sprzętu ale tym razem do X-S10. Z tego co doczytałem to jest inna matryca niż w X-T200 niemniej nie wiem czy ów efekt również będzie widoczny przy tej matrycy - czy to taka "przypadłość/urok" aparatów fuji?
    Akurat xt100 i 200 mają matrycę klasyczną, więc tutaj nie ma tego efektu, w każdym razie nie taki. X100 też nie miał Xtrans ani exmor i był to taki typowy szum.

    Najnowsze xtrans z większą rozdzielczościa już nie pokazują tego efektu tak ewidentnie. Xs10 sam rozważam, bo obsługa, jakosc, stylistyka są naprawdę świetne
    Ostatnio edytowane przez jurkarol ; 29-09-2023 o 23:22

  4. #184

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez _sam_ Zobacz posta
    Wątek wiekowy ale dopytam. Miałem przez parę miesięcy X-T200 ale właśnie nie do końca podobał mi się efekt takiego budyniu, rozmycia, akwareli o czym wspominał jurkarol. Sprzedałem wszystko co miałem od fuji ale noszenie w terenie (hobbistycznie) D750 z zoomem trochę ciąży i pomyślałem czy by znów nie wrócić do małego sprzętu ale tym razem do X-S10. Z tego co doczytałem to jest inna matryca niż w X-T200 niemniej nie wiem czy ów efekt również będzie widoczny przy tej matrycy - czy to taka "przypadłość/urok" aparatów fuji?
    Ciężko mi powiedzieć jak z tym jest dokładnie, ponieważ nigdy nie zerkam aż tak dokładnie w piksele a mam Fuji od 2017. Może być też tak, że coś zależy od szkła. Gdy używam Fuji to nie po to aby patrzeć na zdjęcie na poziomie pikseli ale dlatego że odpowiada mi poręczny rozmiar, wygląd aparatu, kolory z puszki, ergonomia, reakcja ludzi gdy używam "vintagowego" aparatu, itp.

    Przy okazji, tutaj na fujixweekly, autor dobrze podsumował co zrobili nie tak w Zf https://fujixweekly.com/2023/09/20/w...g-with-the-zf/
    Kopiować vintage trzeba umieć po prostu i Fuji zrobiło to swietnie
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 30-09-2023 o 07:19
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  5. #185

    Domyślnie

    "Akurat xt100 i 200 mają matrycę klasyczną, więc tutaj nie ma tego efektu,"
    No właśnie w X-T200 takie coś miałem i to mi nie do końca leży

    "Ciężko mi powiedzieć jak z tym jest dokładnie, ponieważ nigdy nie zerkam aż tak dokładnie w piksele a mam Fuji od 2017"
    Tu nie chodzi o zerkanie w piksele bo daleko mi do takiej ześwirowania. Tu raczej chodzi o kwestię obrazka jaki jest "produkowany przez puszkę. Poniżej dwa JPG z puszki tak ucięte 1/4 z całości.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	fuji-a1.jpg
Wyświetleń:	23
Rozmiar:	1,05 MB
ID:	76006
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	fuji-a2.jpg
Wyświetleń:	23
Rozmiar:	1,89 MB
ID:	76007
    "Może być też tak, że coś zależy od szkła."
    Oba robione fuji 16-50.

    Tego natomiast nie dostrzegam - tych takich "paciek" - czy jak to nazwać - w nikonie (poniżej zdjecie z d600.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	fuji-a3.jpg
Wyświetleń:	18
Rozmiar:	2,87 MB
ID:	76008

    "Gdy używam Fuji to nie po to aby patrzeć na zdjęcie na poziomie pikseli ale dlatego że odpowiada mi poręczny rozmiar, wygląd aparatu, kolory z puszki, ergonomia, reakcja ludzi gdy używam "vintagowego" aparatu, itp."
    Jak już wspomniałem wyżej to nie jestem fanatykiem patrzenia na piksele tylko na obrazek jaki dostaję z puszki. Uwierz, że i mnie urzekł wygląd, obsługa, wielkość i ergonomia aparatu oraz szkieł (,pje ulubione to fujinon 18 2,0) - choć miałem chyba najmniejszą puszkę - tylko chodzi właśnie o to co dawał.

    Tak czy inaczej moze jeszcze gdzieś popatrzę na wcześnie wspomniane przeze mnie body, o którym myślę w drugim podejściu - czyli X-S10 - bo chciałbym do D750 mieć coś co nie bedzie zbyt obciążac kręgosłupa przy miejskich spacerach lub wypadach na szlaki (jeszcze biorę pod uwagę D5600 czy Canon EOS R50 choć fuji ma najwiecej malutkich szkieł).
    FX (D600, D750) + T17-35 + T24-70 +N24-85 + N16 fish + N28 + N50 + N85; SB + YN

  6. #186

    Domyślnie

    Te małe szkła Fuji niestety nie sądzę aby miały wystarczającą rozdzielczość na dużych odległościach. Są ok ale powyżej 5-10 metrów ostrości to wg mnie nie dają jak należy.

    Aby jednoznacznie stwierdzić, że tylko matryca winna trzebaby wziąć bardzo dobre szkło i zrobić daleki krajobraz.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 30-09-2023 o 11:23
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  7. #187

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Te małe szkła Fuji niestety nie sądzę aby miały wystarczającą rozdzielczość na dużych odległościach. Są ok ale powyżej 5-10 metrów ostrości to wg mnie nie dają jak należy.
    sądzisz że takie 18-55 lub sigma 18-50 dałyby lepszą rozdzielczość na dłuższych odległościach (16-80 nie biorę pod uwagę ani jeszcze większego 16-55)?
    FX (D600, D750) + T17-35 + T24-70 +N24-85 + N16 fish + N28 + N50 + N85; SB + YN

  8. #188

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez _sam_ Zobacz posta
    sądzisz że takie 18-55 lub sigma 18-50 dałyby lepszą rozdzielczość na dłuższych odległościach (16-80 nie biorę pod uwagę ani jeszcze większego 16-55)?
    Najlepiej to sprawdzić np podpinajac tamrona 24-70 przez tanią przelotkę (bez af) i zobaczyc czy jest tak samo na dalekich krajobrazach czy nie. No cóż mogę więcej powiedzieć. Małe szkła Fuji są do streetu, bliskich kadrów dobre. Do krajobrazu niespecjalnie.
    Gdy planuje zdjęcia krajobrazowe to nigdy nie biorę X Fuji, Canon FF jest po prostu lepszy albo mam lepsze szkła do Canona niż odpowiedniki do Fuji. Nie wnikałem aż tak bardzo.

    Niech piszą co chcą ale mniejszy rozmiar optyki zawsze ukrywa jakieś kompromisy. Nawet szkła Leici.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 30-09-2023 o 11:33
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  9. #189

    Domyślnie

    Przymierzylem się do xs10 i kurcze małe to. Jak seria xt-10...30 a nie mam wielkiej łapy. Wcale by mi nie wadził większy rozmiar.
    Ale widzę że Nikon Zf to chyba jest to

  10. #190

    Domyślnie

    Seria X-T jednocyfrowa to jest dokładny odpowiednik tego co w Zf.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 30-09-2023 o 18:12
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

Strona 19 z 22 PierwszyPierwszy ... 91718192021 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Sigma 70-200 2.8 pomoc techniczna
    By gibaxa in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 26-11-2012, 20:15
  2. [ Przyroda ] Wpadka techniczna...
    By razza in forum Przyroda i makro
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 13-04-2012, 10:49
  3. Prośba o kontakt i pomoc techniczną
    By remiksson in forum Cafe NIKON
    Odpowiedzi: 47
    Ostatni post / autor: 28-03-2012, 08:10
  4. Terminologia, pomoc techniczna.
    By Ryteu in forum Studio - sprzęt i praca w studiu
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 10-04-2008, 13:24
  5. Czy pomoc techniczna w Nikonie jest "tępa"?
    By jaboo in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 29
    Ostatni post / autor: 22-11-2007, 16:53

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •