Nikon D750 ?

[dodek200]

Dzięki za opinie
Jeszcze w tym tygodniu wypożyczę Z6....tak na wszelki wypadek
Macałem D750 z N24-120 i mimo moich obaw o wagę , nie bylo żle, podobnie do aktualnego 7200 z T70-300
Czyli D750 będzie taniej i łatwiej całość skompletować, no chyba że Z6 mnie zachwyci...tylko czym?
Zastanawiam się jeszcze czy N24-120 czy T35-150. Tamron ma idealny zakres dla mnie , tylko mało opinii o nim

[rupi]

Mam T35-150 na DX i jestem zadowolony. Trochę opinii i zdjęć jest w sieci. Też mi Z6 po głowie chodzi...

[TOP67]

Zastanawiam się jeszcze czy N24-120 czy T35-150. Tamron ma idealny zakres dla mnie , tylko mało opinii o nim

Jeśli nie potrzebujesz dołu, to bierz Tamrona. To nowy obiektyw i ma mało opinie, ale ostatnio Tamron nie wypuszcza bubli.

[Jarecky83]

Bierz D750, przy obecnych cenach i cashbacku to żal nie brać. Za resztę kasy kupisz szkło. Pamiętaj, że kupując Z6 musisz kupić drogą kartę i czytnik. Co do ISO, że Z6 deklasuje D750, może i tak, ale jeszcze 2 lata temu każdy rozpływał się nad tym jak to D750 deklasuje inne korpusy, że RAWy "gumowe" itp. Co do głośności, wiadomo, że jest głośniej niż Z6, ale na pewno ciszej niż D700 i D3S Zresztą, aż tak głośno nie jest. Pracuję jako fotograf ślubny i fotografując zawsze wydawało mi się, że jest głośno. Będąc świadkiem na ślubie, fotograf miał D750 i stojąc kilka metrów ode mnie w kościele prawie nie słyszałem klapnięcia lustra, więc nie jest aż tak źle Sam mam obecnie 2 x D750 oraz w zapasie D700, zrobiłem tym cały sezon ślubny w tym roku, zastanawiam się nad przejściem w bezlustro, ale kalkulując koszty co raz bardziej skłaniam się przy pozostaniu przy tym co mam, ewentualnie dokupienie jakiegoś szkła, bo to wciąż bardzo dobre aparaty.

[Dariusz Breś]

Obecnie posiadam d7200 z S17-50 i T 70-300vc.
Mam dość wiecznej wojny z sigmą i jej kalibracją. Brakuje mi też ogniskowej w sigmie tak do 80-100. Za to w korpusie jeszcze wyższego ISO. Obecnie akceptuję warunkowo do 6400. Lampa to ostateczność.
Ponad 80% zdjęć to podróże i ludzie w podróży a na co dzień to zwykle psy i detale zawodowo.

Z6 bez dwóch zdań do tego co chcesz focić. Odpadnie ci problem jakiejkolwiek kalibracji.
Ponadto masz pełnoprawną migawkę 1/8000 czego D750 nie ma i całą masę plusów po stronie Z6:

- wysiwyg w wizjerze (widzisz zdjęcie przed zrobieniem)
- czysty niezasyfiony wizjer (brak matówki i pryzmatu)
- celniejszy AF, wszystkie punkty AF działają tak samo
- brak BF/FF, brak kalibracji
- 1/8000 (1.4 w słoneczny dzień bez używania filtrów szarych)
- punkty afu po całej powierzchni kadru (większe możliwości kadrowania)
- import do LR nastaw rawów (to co ustawiłeś w aparacie dostaniesz w LR)
- zmiana w wizjerze nastaw kolorystyki (np. b/w widzisz czarnobialy obraz)
- wizjer pozostaje niezmieniony po podłączeniu szkła DX

Minusy oczywiście są ale do tej fotografii której chcesz użyć sprawdzi się lepiej niż D750.

[Zelber]

D750 nie miało problemów z wytłumieniem lustra.

Nie zgodzę się. Znaczy się, to zależy jak definiujemy "problemy", bo jednak na D4 idzie utrzymać czasy dłuższe o te 1-1.5 EV, gdzie różnica w wielkości pikseli sugerowałaby różnicę na poziomie 1/3-1/2 EV.

[TOP67]

Nie zgodzę się. Znaczy się, to zależy jak definiujemy "problemy", bo jednak na D4 idzie utrzymać czasy dłuższe o te 1-1.5 EV, gdzie różnica w wielkości pikseli sugerowałaby różnicę na poziomie 1/3-1/2 EV.

Przy jakich czasach? Jeśli porównywalnych z ogniskową, to jest problem chwytu i wyważenia. Problem lustra objawiał się na czasach typu 1/200 i ogniskowej 16 mm (na D800). Im dłuższy czas, tym mniejszy wpływ drgań od lustra, które są wygasające.

[Zelber]

Przy jakich czasach? Jeśli porównywalnych z ogniskową, to jest problem chwytu i wyważenia. Problem lustra objawiał się na czasach typu 1/200 i ogniskowej 16 mm (na D800). Im dłuższy czas, tym mniejszy wpływ drgań od lustra, które są wygasające.

Głównie w okolicach 1/10 do 1/40s, na krótkich ogniskowych.
W przypadku D4 spokojnie jestem w stanie zejść do czasów rzędu 2/ogniskowa, w przypadku D750 maksimum to 1/ogniskowa.
Może trochę źle sformułowałem poprzedni wpis, bo to nie koniecznie musi być kwestia lustra, a może być migawki, ale nawet przy lekkim i dobrze wyważonym z body obiektywie różnica w możliwych do utrzymania czasach jest widoczna. Do tego D750 lepiej mi leży w ręce i stabilniej go trzymam więc raczej tu bym nie szukał źródła problemu Ewentualnie może to być też kwestia masy samego body.

[dodek200]

to jest chore... człowiek chce wydać docelowo naście tysięcy złotych i żaden sklep nie chce pozwolić zrobić 3 zdjęć porównawczych. Niedawno brałem samochód w cenie wyższej niż przeciętna, nie dość ,że przejechałem się 12 to jeszcze te 2 modele które wstępnie wybrałem dostałem do testowania w domu, jeden na parę godzin drugi na dzień.
Zaraz ktoś napisze, że są sample w internecie, no są tylko wiele godzin straciłem na znalezienie zdjęć podobnie zrobionych i to dla 3 aparatów

Decyzja jednak zapadła, przeważyły cechy Z6, choć dzisiejsza cena około 6200 za D750 z24-120 spowolniła nieco tempo marszu po Z6
Obiektyw 24-70/4 chyba będzie wystarczajacy tylko dalej będę zmieniać obiektywy
Dobiorę jeszcze 70-200/4 nikona lub odpowiednik tamrona, w podroży taki zestaw chyba mnie zadowoli
A do zadań "specjalnych" dobiorę T90/2.8. Nie wiem tylko czym zastąpić N180/2.8, bo chciałbym coś pod 200, a może 300

cena kart ...wkur...wezmę na wyjazd laptopa, bo nie dojrzałem jeszcze do wydania ponad 2tys na karty, a jesli kiedykolwiek zacznę coś filmować to i 4 tys może być mało...komuś coś na głowę upadło

[gotar]

"choć dzisiejsza cena około 6200 za D750 z24-120"
Gdzie taka cena?
Ja wczoraj kupiłem za 6999 i do tej pory uważałem, że dobrze.