Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 28

Wątek: Ostrość

  1. #11

    Domyślnie

    To teraz zrób mikrokalibrację
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    To teraz zrób mikrokalibrację
    Ta mikrokalibracja to troche lipa,zrobiłem i jest ok na ogniskowych od 200 do 400mm.
    a na 100mm wychodzi strasznie nie ostre. Czyli wychodzi na to ze bede musiał ja stale właczac i wyłaczc.

  3. #13
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Jak masz nowy sprzęt to przecież ci zrobią kalibracje całości za darmo.

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Jak masz nowy sprzęt to przecież ci zrobią kalibracje całości za darmo.
    no wiem musze chyba oddac.

  5. #15

    Domyślnie

    A Tamron 100-400 nie działa z Tap-in?
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    A Tamron 100-400 nie działa z Tap-in?
    działa,moze trzeba zakupic. a kalibracja obiektywu w serwisie jakie koszty?

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Żeby zobaczyć BF/FF w 18-105, to trzeba być wybitnie zdolnym...
    Właśnie taki jestem. Wyprzedzam to forum o jakieś 2 lata. Czego nie powiem, a się śmiejecie to za jakies 2 lata przyznajecie rację. To samo było z ff/bf jak mówiłem tłumaczyłem że to nie szkło ma tę wadę (w 99% przypadków bo szkło może się trafić wadliwe) , tylko sposób rozmieszczenia czujników to mnie wyśmiewano. Niemal każdy zestaw lustro + szkło to ma, tylko nie każdy widzi bo czasem jest mniejszy. Minęły dwa lata dorośliście, pojawiły się bezlustra u szerszej ilości ludzi i teraz z dumą w głosie twierdzicie że tak jest Także wybacz Zośku ale ja dostrzegam. W każdym swoim szkle dostrzegałem i to na różnych ogniskowych. Te mikrokalibracje jednej ogniskowej w puszkach N można sobie w buty wsadzić.
    Po drugie znowu zaczepki szukasz, a znowu nie doczytałeś On pisał nie tylko o 18-105 ale to pewnie dla Ciebie nieistotne...
    Czas luster i ich leciwych konstrukcji na szczęście odchodzi do lamusa, powoli, ale odchodzi.
    Ostatnio edytowane przez Miodek2 ; 31-10-2019 o 13:59

  8. #18
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Wrzuciłeś posta jakby dopiero co bezlustra się pojawiły na rynku, a lustrzanki to tak ze dwa lata są, większość tu wie co to bf/ff i wie jak sobie z tym radzić, a nowy użytkownik pyta, wiec dostaje pomoc, ty za to znowu swoje obsesje tu wrzucasz.

    Co do kosztów, jak masz gwarancje na obiektyw to wysyłasz zestaw do serwisu producenta obiektywu i masz darmową kalibracje, można też zrobić kalibracje do wzorca samego aparatu w nikonie wcześniej jeśli się ma więcej obiektywów.

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prof.Miodek Zobacz posta
    Właśnie taki jestem. Wyprzedzam to forum o jakieś 2 lata. Czego nie powiem, a się śmiejecie to za jakies 2 lata przyznajecie rację. To samo było z ff/bf jak mówiłem tłumaczyłem że to nie szkło ma tę wadę (w 99% przypadków bo szkło może się trafić wadliwe) , tylko sposób rozmieszczenia czujników to mnie wyśmiewano. Niemal każdy zestaw lustro + szkło to ma, tylko nie każdy widzi bo czasem jest mniejszy. Minęły dwa lata dorośliście, pojawiły się bezlustra u szerszej ilości ludzi i teraz z dumą w głosie twierdzicie że tak jest Także wybacz Zośku ale ja dostrzegam. W każdym swoim szkle dostrzegałem i to na różnych ogniskowych. Te mikrokalibracje jednej ogniskowej w puszkach N można sobie w buty wsadzić.
    Po drugie znowu zaczepki szukasz, a znowu nie doczytałeś On pisał nie tylko o 18-105 ale to pewnie dla Ciebie nieistotne...
    Czas luster i ich leciwych konstrukcji na szczęście odchodzi do lamusa, powoli, ale odchodzi.
    Ten tekst o przewidywaniu i nieomylnych bezlustrach jest już tak nudny, że ciężko odbierać Cię poważnie. Z reguły jak nie masz nic mądrego do powiedzenia, to wrzucasz właśnie tą filozofię, lub ewentualnie wytykasz błędy w pisowni, choć sam nie jesteś wzorem. To, że Ty sobie nie poradziłeś z BF/FF nie oznacza, że każdy ma taki problem. To, że dla Ciebie bezlustro jest ideałem, nie oznacza, że dla każdego jest. A, zapomniałem że czas luster już się kończy, pewnie dlatego czołowi ich producenci zapowiadają topowe nowości
    Więc jak już kolejny użytkownik z lustrzanką potrzebuje pomocy, a Twoją radą jest powiedzenie, że może kupić bezlusto, to może sobie daruj klepanie w klawisze...

  10. #20

    Domyślnie

    A ja mam pytanie czy zmiana w ustawieniach w D7100 z 16 na 24 mPix jest w stanie poprawic jakość zdjęć na sigma 17-50 2.8?

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. D 300 ostrość
    By Arian.pl in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 23-12-2012, 22:09
  2. Ostrość a N35/1.8
    By Michaelg in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 64
    Ostatni post / autor: 18-08-2010, 12:54
  3. Ostrość w NX-ie
    By popi in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 37
    Ostatni post / autor: 13-10-2009, 18:56
  4. D60 i ostrość
    By pannajoannaa in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 21-03-2009, 08:19
  5. Ostrosc
    By jaroslav in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 01-01-2007, 12:14

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •