Dlaczego ostrość obrazu jest lepsza przy ustawieniu ręcznym niż przy LV

[mmluty]

Postanowiłem sprawdzić mojego Tamrona 60/2 Macro z ktorego ostatnio nie bardzo jestem zadowolony. Postawiłen na statywie zestaw D500+ Tamron 60/2 przed tablicą i wykonałem próbę ostrości w trybie LV. Próba wypadła fatalnie.
Po kilku próbach z podobnym efektem kiepskiej ostrości, postanowiłem spróbować ustawić ostrość ręcznie w LV po powiększeniu obrazu na monitorku aparatu do skali 1:1.
Trochę się zdziwiłem kiedy po zgraniu karty do komputera na monitorze zobaczylem obraz naprawdę ostry jak przystało na tego Tamrona.
Jak wszyscy wiedzą w LV niema FF ani BF więc skąd ta nieostrość? Mam różne swoje domysły, ale nie będę tutaj pisał o domyslach, bo pewnie jest trochę osób które wiedzą co jest przyczyną takiego zjawiska.
Bedę zobowiązany jeżeli ktoś taką wiedzą się podzieli.
Dodam tylko, że próby zrobiłem później jeszcze z Sigmą 17-50/2.8 i Tamronem 150-600 i zjawisko się powtórzyło chociaż w mniejszej skali, więc nie jest to cecha jednego obiektywu.

[TOP67]

Sigmy i Tamrony mają problemy z AF, zwłaszcza w trybie LV. Ale trzy na raz? Masz jakiegoś Nikkora?

[OjTam]

Z tego co kojarzę, problem Sigm i Tamronów z AF w LV oznacza, że w ogóle nie ostrzą, nie że ostrzą źle. I dotyczy to starszych szkieł.

[mmluty]

Sigmy i Tamrony mają problemy z AF, zwłaszcza w trybie LV. Ale trzy na raz? Masz jakiegoś Nikkora?

Robiłem próbę również z Nikkorem 10-24 i w tym przypadku problem jeżeli występuje, to minimalnie. Chociarz odnoszę wrażenie, że jeżeli przy powiększeniu 100% na ekraniku ręcznie potrafię wyostrzyć lepiej.
Nie mam specjalnego zacięcia do takich eksperymentów, ale przymierzam się do kopiowania starych negatywów tym Tamronem i chciałem się upewnić, że się bedzie do tego nadawał. Teraz wiem, że optycznie tak, ale z AF na pewno nie.
Do prób z pozostałymi jeszcze wrócę z ciekawości, szczególnie do Tamrona 150-600 bo zaskoczył mnie in plus przy ręcznym ustawianiu ostrości na 600 mm.
Osobiście podejrzewam, że przyczyną są luzy w mechanice obiektywów, co czuje się przy ręcznym ustawianiu. Zmiana kierunku obrotu pierścienia powoduje znaczne "rozjechanie" ostrości.

[J1]

Sigmy i Tamrony mają problemy z AF, zwłaszcza w trybie LV. Ale trzy na raz? Masz jakiegoś Nikkora?

Ale masz na mysli starsze modele czy wszystkie ? Pytam czysto z ciekawosci.

[TOP67]

Wszystkie. Ale w nowszych można samemu wgrać firmware. Do starych nawet nie próbują robić.

[Nbogdan]

Z tego co kojarzę, problem Sigm i Tamronów z AF w LV oznacza, że w ogóle nie ostrzą, nie że ostrzą źle. I dotyczy to starszych szkieł.

Sigmów mam sztuk trzy
17-50 ostrzy jak powinna, LV też. Aczkolwiek, z racji zasady działania silnika ciężko porównać czy na 100% trafia.
30 1,4 EX wygląda, że trafia dobrze, o ile raczy ogólnie zacząć ostrzyć... po aktualizacji w serwisie przynajmniej coś próbuje.
W zasadzie nie istnieje ostrzenie przez LV z tym obiektywem. Jedynie tablica testowa ********** kontrastowa działa na niego jak płachta na byka
W normalnym życiu lubię, fajny jest ale jak mowa o LV to kicha.
Najlepsze na koniec.
70-200 2,8 EX DG bez OS
LV nie działa wcale, serwis też nie dał rady. Niby powinno, a ni Chu Chu.
Najgorsze, że jest BF , a ustawienia korekty w puszce nie reagują na obiektyw.
Cały urok szkła idzie w p.. przez brak korekcji.
Szybkie jak dla mnie dość, ostrość może być. Pod warunkiem, że trafi, ale jak wiem o BF to przymknięcie do f4 łagodzi problem.
Tak że ten..
Ze sigmów to tak średnio jestem zadowolony.
Plus taki, że tanie były

- - - - kolejny post - - - - - -

A, do sedna, czyli dlaczego ręcznie lepiej wyostrzy niż przez LV.
Jak wyżej napisałem, to jestem pewien że tak jest. Zwłaszcza, że niektóre wcale nie ostrzą przez LV.

[mmluty]

Dziękuję za odpowiedzi. Widzę dzięki nim, że nie tylko ja tak mam i należy to po prostu przyjąć do wiadomości i stosowania. Dziwi mnie tylko trochę skąd te zachwyty nad AF-em w bezlustrach? Przecież tam zapewne w ponad 90% są zakładane te same obiektywy bo innych po prostu niema.

[J1]

Wszystkie. Ale w nowszych można samemu wgrać firmware. Do starych nawet nie próbują robić.

Dziekuje za odpowiedz.

Czyli kupujac obiektyw producenta niezaleznego... jest jednak pewne ryzyko ze po latach moze nie dzialac poprawnie z nowszym aparatem. O ile aparaty zmienia sie czesciej to jednak obiektywy pozostaja z nami na dluzej i w sumie kosztuja duzo wiecej niz sam aparat.

[mmluty]

@Jaack Nie bardzo mnie przekonuje obwinianie firmware za takie zachowanie obiektywów. W LV jednak o ustawieniu ostrości decyduje body, a firmware może ewentualnie wydłużyć proces ostrzenia.
Moim skromnym zdaniem przyczyną takiego zachowania mogą być luzy mechaniczne czyli z punktu widzenia układu sterowania histereza sterowanego obiektu.
Wystarczy spróbować ręcznego ustawiania ostrości na niektorych obiektywach żeby dojść do takiego wniosku. Przy każdej zmianie kierunku kręcenia pierścieniem ostrości, ostrość na matrycy zmienia się skokowo w przeciwnym kierunku więc trudno trafić w punkt ostrości, a firmware nie bierze przy tej operacji udziału tylko wyłącznie mechanika obiektywu. Moim zdaniem decyduje w tej kwestii jakość wykonania mechaniki i ewentualnie zużycia obiektywu, a nie jakość firmware.
Inną sprawą jest to, że współczesne obiektywy przystosowane do AF zupełnie nie są przystosowane do ręcznego wygodnego i precyzyjnego ustawiania ostrości.