50mm do D7200

[rafkarw]

Witam wszystkich.
Pomyślałem o powiększeniu szklarni o stałkę 50mm. Rozważam takie szkła:
Nikkor 50mm 1.4 ais
Nikkor 50mm 1.4d
Nikkor 50mm 1.8g
Nie obawiam się manualnego ostrzenia. Zależy mi na jakości obrazka, plastyce, ładnym rozmyciu tła. 1.8g teraz jest w cashbacku poniżej 700 zł, więc nieźle, ale jak oglądam sample z niego to one jakieś takie nijako-poprawne. Cena jednak kusi. Z tych dwóch pozostałych ciężko znaleźć sample z d7200, zwłaszcza z ais. Który da najfajniejszy obrazek z tą puszką? Wiadomo, że to subiektywne, ale może ktoś ma jakieś refleksje. Chętnie poczytam.

[poste]

50/1.8 d. Jest taki najbardziej "analogowy". Jak chcesz manuala to 50/1.8 e-series. Tanie szkiełka, możesz wypróbować. Ewentualnie podjedź do Interfoto, może coś wybierzesz, porównasz.

[nikoniarz]

Mój głos na wersję G. Wersja D zbyt łatwo łapie bliki i bardzo mocno traci kontrast pod światło.

[poste]

To fakt. Choć 50 na dx jest na tyle wąska, że nie jest to łatwe w praktyce.

[Łolt Diznej]

W ostrym słońcu, przed kościołem bliki były na tyle dokuczliwe, że kiedyś w przypływie szaleństwa zakupiłem oryginalny, gumowy tulipan do 50/1.8d. Przydarzający się soft focus traktuję jako część uroku tego szkiełka, ale na co dzień 50/1.8g chyba będzie bardziej praktyczne.

[rafkarw]

1.4d i 1.4 ais nie są warte uwagi?

[poste]

Płacisz za 1.4 a i tak trzeba przymknąć. Na pełnej dziurze to mięciutko będzie. U Rockwella widziałem kiedyś porównanie starszych 50 na Nikona, popatrz.

[cybulski]

1.4d i 1.4 ais nie są warte uwagi?

Nie warto 1.4D. Weź 1.8G.

[lord_nikon]

Również polecam 1.8G maiłem z D7200 i byłem zadowolony z efektów.

[rafkarw]

Jeśli chodzi o wersje AF to zdaje się wszystko jasne, czyli wersja 1.8g. A jak się ma obrazek z tego szkła w porównaniu do nikkorów MF? Chodzi mi głównie o rozmycie tła. W 1.8g ono bywa takie nerwowe nieco, co niestety jest częstą cechą nowych nikkorów. Czy w starych nikkorach będzie podobnie?