Super
2/10
Szukaj
Super
2/10
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Bardzo dziękuję za tak obszerną... analizę?
Co autor chciał powiedzieć? Ano sam nie wie. Jak zwykle zresztą. Na pewno lubi pewien rodzaj "bałaganu w kadrze" - ale taki, którego nie da się zdefiniować.
A może po prostu chciał się pokazać w krzywym zwierciadle?
Naprawdę dziękuję, całkiem na poważnie.
Ale reszta komentarzy, łącznie z ostatnim... Panowie, również dziękuję - kilka razy oplułem monitor. Wymyślcie coś jeszcze, w końcu dziś zbiorowe imieniny.
PS W kwestii formalnej "kaloryfer" to fragment drabiny - trzeba być merytorycznym, bo to wszak forum sprzętowe.
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Wydaje mi się że obiektyw którym robiłeś ten portret zaliczył upadek, lub ma uszkodzoną/przestawioną co najmniej 1 soczewkę.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Nie rozumiem, dlaczego miałbym zakładać, że dziękujesz mi na "niepoważnie"? Poświęciłem Ci nieco czasu, więc to oczywiste, że kulturalnie dziękujesz. Zgoda, społeczeństwo nam chamieje (co widać po niektórych komentarzach w tym wątku), ale to chyba nie powód, bym z góry zakładał brak elementarnej kultury z Twojej strony, prawda?
O, jeśli tak, to bardzo przepraszam drabinę!
O, jak widać kultury coraz więcej w tym wątku. Więc się pożegnam.
Naprawdę nie czaje dorabiania historii do kiepskich zdjęć. Słabe zdjęcie, nie wiadomo z jak bardzo rozdmuchanym opisem będzie słabym zdjęciem.
Redundancja
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Ja przepraszam Autora za mój wpis, więcej nie dam powodu aby musiał opluwać monitor czytając to, co napisałem. Obiecuję, że więcej nie zajrzę do Jego wątków, więcej to się nie powtórzy. Życzę powodzenia przy takim wychowaniu.
Fanklub wupsika się kurczy. A przez to i ruch na wupsikowym serwerze
Skontaktuj się z nami