xpro3

[cybulski]

Ja tym długo się nie bawiłem. Optyczny hybrydowy znam lepiej z x100f. Wizjer obejmuje więcej i tam jest ramka która koryguje paralakse. Tym trzeba się pobawić aby zobaczyć czy pasuje czy nie. Znam gości którzy mają xpro i nie używają optycznego. Wg mnie to ciekawy patent ale nie do każdego szkła. Do tych małych f2 jest ok. Te stałki dlatego się zweżają, są z myślą pod to body.

- - - - kolejny post - - - - - -

Niedokładnie rozumiem pytanie o to porównanie, tego nie da się wprost porównywać wg mnie do lustra.

[epicure]

Każdy obiektyw widać.

[cybulski]

Nie wiem czy x100f ma taki sam wizjer hybrydowy jak w serii xpro. Podobno w x100f jest lepszy niż w xpro2. Xpro3 był przedprodukcyjny i tam z tego co pamiętam jest podobnie jak w x100f ale głowy nie dam. Mnie takie rozwiązanie jak ma x100f podobało się ale trzeba do tego się przyzwyczaić.

[J1]

... Mnie xpro3 nie zachwycił, przerost formy nad treścią. Fuji brnie w ciemny zaułek. To był kloc i jest nadal, a funkcjonalność spadła. Cena z kosmosu. ...

Nigdy nie bylem fanem Fuji Pro... jednak w 3 odslonie tego modelu to juz troche im sie w glowach poprzewracalo. Przerost formy nad trescia. Gdyby ten dziwaczny ekran byl obrotowy i bylaby mozliwosc wyboru co chce miec na wierzchu to OK. Tak samo wykonanie z tytanu... jaki to ma wplyw na wynik koncowy czyli zdjecia.

Dziwny, bardzo niszowy produkt... za duze pieniadze. Aczkolwiek Fuji juz pokazalo jak zirytowac nabywcow ich aparatow. Wystarczy popatrzec co zrobili z cena X-H1 od dnia premiery do dzisiaj. Ja wiem ze aparat to nie inwestycja... ale nie podoba mi sie polityka cenowa tej firmy. Zreszta rynek uzywanego sprzetu Fuji pokazuje ile te aparaty sa tak naprawde warte.

Jak dla mnie jedyny sensowny aparat Fuji to na chwile obecna X-T3 w polaczeniu z miniaturowymi stalkami f2. I jeszcze z przeznaczeniem do okreslonego stylu fotografowania.

[krzysztofz24]

Niedokładnie rozumiem pytanie o to porównanie, tego nie da się wprost porównywać wg mnie do lustra.

No tak o wrazenie mi chodzi po przylozeniu do oka. zalozmy ze bierzesz xpro-1 i np Nikona D300s (czy moze lepiej tu wstawic D60 lub serie D3xxx) i ktory wizjer wg ciebie daje lepszy look, w sensie wieksza powierzchnie.
Przez nielustrzankowy wizjer to ja ostanio za dzieciaka w jakiejs analogowej malpce patrzylem. Domyslam, sie ze w Fuji jest lepiej.

Ide Smiene wygrzebac z szafy

- - - - kolejny post - - - - - -

Każdy obiektyw widać.

Na pewno. Nawet malutka staleczke czy nalesnika?

[epicure]

EVF w X-Pro2 jest lepszy, niż w X100F. OVF jest podobny.

[cybulski]

Tak to takie trochę z tym ekranem mówienie użytkownikowi aby nie korzystał z dobrodziejstw bezlustra tylko cofnął się do tyłu. Wg mnie mocno na siłę. Mogli zrobić ekran flip jak w Canonach albo w serii Nikona d5000 i kto nie chce ten ma ciemną stronę.

[epicure]

Na pewno. Nawet malutka staleczke czy nalesnika?

Skoro nawet w X100 widać obiektyw, a jest tam najmniejsza ze wszystkich stałek Fuji, to jakikolwiek inny obiektyw też będzie widać.

[cybulski]

Xpro są pod street, dokument, stalki i określony typ fotografowania. Ten wizjer hybrydowy optyczny wciąga z czasem ale nie od razu. Mnie ciągle nachodzi aby wrócić do x100f ale się opieram jak mogę

[epicure]

U mnie było na odwrót. Hybrydowy wizjer był fajnym gadżetem do zabawy, ale potem zaczął irytować kiepską jakością EVF i spowolnieniem AF, gdy korzystało się z EVF+OVF.