Nikon Z6 czy D750

[ksh]

@Jarecky83 dobrze radzi ale... podobno zdjęcia teraz tylko bezlustra robią

[avzi]

Długo chyba jeszcze pozostanie dla mnie tajemnicą skąd się bierze ten fenomen bezluster w kontekście ich przewagi nad dslr. Nie ogarniam tego. Wydawało mi się do niedawna że zaletą nr 1 mają być mała waga i gabaryty ML. Tylko że jak czytam w niektórych wątkach, taka Z6/Z7 i tak jest najczęściej podpinana do szkieł z mocowaniem F przez FTZ, co czyni taki zestaw praktycznie identycznym wagowo z D750 podpiętym pod takie samo szkło. A jeszcze okazuje się, że niektórzy posiadacze zetek zapinają do nich grip...
Cieszę się że mnie ten dylemat nie dotyczy i nie muszę sobie nim zaprzątać głowy. Kombinacja D750 i D500 z solidnymi jasnymi szkłami daje mi jak na razie pełnię szczęścia, którą ogranicza tylko i wyłącznie mój własny zapał i talent do fotografii...

[Nikkor]

Odnośnie komórek:
Żebyście mnie dobrze zrozumieli, to co napisałem odnośnie komórek, dotyczy typowych zdjęć u "cioci na imieninach" w dobrych warunkach oświetleniowych.
Komórki maja wbudowane algorytmy korekcji i upiększania obrazów, więc dla części odbiorców są już wystarczające.

Ja jednak robię zdjęcia ciągle robię lustrzankami lub Z6

Chodzi mi więc o to, że obecnie jest coraz mniej miejsca dla przeciętnych obiektywów a te dobre kosztują coraz więcej.

- - - - kolejny post - - - - - -

Długo chyba jeszcze pozostanie dla mnie tajemnicą skąd się bierze ten fenomen bezluster w kontekście ich przewagi nad dslr. Nie ogarniam tego. Wydawało mi się do niedawna że zaletą nr 1 mają być mała waga i gabaryty ML. Tylko że jak czytam w niektórych wątkach, taka Z6/Z7 i tak jest najczęściej podpinana do szkieł z mocowaniem F przez FTZ, co czyni taki zestaw praktycznie identycznym wagowo z D750 podpiętym pod takie samo szkło. A jeszcze okazuje się, że niektórzy posiadacze zetek zapinają do nich grip...
Cieszę się że mnie ten dylemat nie dotyczy i nie muszę sobie nim zaprzątać głowy. Kombinacja D750 i D500 z solidnymi jasnymi szkłami daje mi jak na razie pełnię szczęścia, którą ogranicza tylko i wyłącznie mój własny zapał i talent do fotografii...

Mnie skusił autofokus w matrycy, czyli teoretycznie brak FF/BF i stabilizacja w matrycy.

[J1]

Długo chyba jeszcze pozostanie dla mnie tajemnicą skąd się bierze ten fenomen bezluster w kontekście ich przewagi nad dslr. Nie ogarniam tego. ...

Spiesze wytlumaczyc... roznica jest w samym procesie fotografowania. WYSIWYG i wszystko jasne

Oprocz tego jest bezglosnie jezeli potrzeba, filmowanie jest o niebo lepsze niz w lustrzance. Znikaja problemy z kalibracja obiektywow, ostrosc jest wiec ustawiona optymalnie i wycisniesz z obiektywu wiecej pod wzgledem optycznym. Jest drozej... ale nowe obiektywy do bezluster sa zazwyczaj lepsze optycznie niz ich starsze odpowiedniki lustrzankowe (zwlaszacza widac to na matrycach 45MP i wiecej).

No i +10 do lansu bo to bezlustro

[avzi]

W porządku, rozumiem. Chociaż akurat ja nie odczuwam braku którejkolwiek z cech bezluster jakie wymieniłeś. AF w obu moich lustrzankach trafia bez pudła a do filmowania używamy wyłącznie kamery. A co do lansu to domyślam się że żartujesz bo bezlusterkowcom wyglądem bliżej raczej do kompaktów niż do "poważnego" aparatu.

[J1]

W porządku, rozumiem. Chociaż akurat ja nie odczuwam braku którejkolwiek z cech bezluster jakie wymieniłeś. AF w obu moich lustrzankach trafia bez pudła a do filmowania używamy wyłącznie kamery. A co do lansu to domyślam się że żartujesz bo bezlusterkowcom wyglądem bliżej raczej do kompaktów niż do "poważnego" aparatu.

Pewnie ze zartuje. To tylko narzedzia.

Mialem D750 i byl to spoko aparat jednak Z6 jako odpowiednik pasuje mi bardziej. Mysle ze minal juz okres radosci z nowego aparatu. Kupilem Z6 chyba na poczatku sierpnia tego roku. Wiec wydaje mi sie ze wypowiadam sie juz bez tych poczatkowych emocji. Zetka fotografuje szybciej i przyjemniej. Nie wykluczam ze moze jeszcze kiedys bede mial lustrzanke, jednak juz raczej jako aparat specjalistyczny polaczony z jakims dlugim jasnym tele, zestaw ukierunkowany na sport lub bardzo wymagajaca przyrode. To juz musial by byc aparat klasy D5 albo wyzej. Bo to co robie na ta chwile i planuje na przyszlosc ogarniam bezlusterkowcami lepiej niz kiedys lustrzanka.

[paparapa]

Spiesze wytlumaczyc... roznica jest w samym procesie fotografowania. WYSIWYG i wszystko jasne

Oprocz tego jest bezglosnie jezeli potrzeba, filmowanie jest o niebo lepsze niz w lustrzance. Znikaja problemy z kalibracja obiektywow, ostrosc jest wiec ustawiona optymalnie i wycisniesz z obiektywu wiecej pod wzgledem optycznym. Jest drozej... ale nowe obiektywy do bezluster sa zazwyczaj lepsze optycznie niz ich starsze odpowiedniki lustrzankowe (zwlaszacza widac to na matrycach 45MP i wiecej).

No i +10 do lansu bo to bezlustro

Ja zastanawiam sie czy obiektywy do zetek faktycznie są lepsze optycznie od tych na bagnet F , czy jednak są podrasowywane przez korpusy.

[Myszowor]

Są lepsze, a korekta z body jeszcze dodaje swoje, Nikon dawno nie odświeżał swoich konstrukcji więc przewaga jest widoczna.

[ksh]

W sesnorach 24Mpix rewolucji nie ma od czasów D600, to optyka idzie do przodu niesamowicie co często przekłada się na wagę i cenę, dlatego moim zdaniem pierwsze eSki są całkiem dobre pod tymi względami, mam tylko 4/24-70 i uważam że soniakowe przyzwoitego zeeisa pokonuje, a 14-30 tylko macałem i jestem pod wrażeniem.

[J1]

Ja zastanawiam sie czy obiektywy do zetek faktycznie są lepsze optycznie od tych na bagnet F , czy jednak są podrasowywane przez korpusy.

No sa lepsze bez cienia watpliwosci.