Nikon Z6 czy D750

[Brzeziak]

Cześć, stoję przed dylematem kupna swojej pierwszej pełnej klatki obecnie mam nikona d7100. Głownie co fotografuje to koncerty ale zamierzam zacząć robić więcej reportaży weselnych i stąd moje pytanie co lepiej wybrać nikona Z6 czy D750

[Teu]

Masz szkła FF, czy budujesz system od zera?

Wysłane z mojego kalkulatora Casio.

[Brzeziak]

ogólnie buduję system od zera posiadam tylko tamrona 70-200 g2 i ogólnie wiem że aprarat będę brać na raty więc w cene z6 mam 750 i 35 art sigmy i za gotówkę bym mógł brać 85sigme art a biorąc z6 bym mógł na tą chwilę za gotówkę wziąć 35 tylko

[J1]

Mialem D750 a mam Z6 i Z7.

Pelna klatka w wersji Nikon Z bedzie drozsza. Mam na mysli nowe obiektywy. Z drugiej strony dostaniesz bardzo dobra jakosc optyczna. Zetka fotografuje sie lepiej... mowie za siebie. Sporo fotografow eventowych wybiera teraz bezlusterkowce. Mysle ze to rozwiazanie ma sens.

Wiec jezeli kasa pozwala na szalenstwa... to wybierz Zetke. Jezeli musisz zrobic ta migracje na FX budzetowo to lepiej D750. No i nie zapomnij o drugim body. Taniej bedzie kupic 2 x D750.

- - - - kolejny post - - - - - -

ogólnie buduję system od zera posiadam tylko tamrona 70-200 g2 i ogólnie wiem że aprarat będę brać na raty więc w cene z6 mam 750 i 35 art sigmy i za gotówkę bym mógł brać 85sigme art a biorąc z6 bym mógł na tą chwilę za gotówkę wziąć 35 tylko

To chyba lepiej D750 i obiektywy Sigmy. Jak juz wspomnialem... pomysl o 2 body. Nie tylko jako zapas ale o pracy na 2 aparaty. Na kazdym inny obiektyw, na koncertach gdzie zazwyczaj masz 3 pierwsze albo 1 utwor szkoda czasu na zmiane obiektywow.

[Brzeziak]

Mialem D750 a mam Z6 i Z7.

Pelna klatka w wersji Nikon Z bedzie drozsza. Mam na mysli nowe obiektywy. Z drugiej strony dostaniesz bardzo dobra jakosc optyczna. Zetka fotografuje sie lepiej... mowie za siebie. Sporo fotografow eventowych wybiera teraz bezlusterkowce. Mysle ze to rozwiazanie ma sens.

Wiec jezeli kasa pozwala na szalenstwa... to wybierz Zetke. Jezeli musisz zrobic ta migracje na FX budzetowo to lepiej D750. No i nie zapomnij o drugim body. Taniej bedzie kupic 2 x D750.

drugie body bym kupował dopiero po jakimś czasie i na razie korzystał jeszcze z d7100 które jeszcze daje radę na koncertach jestem zadowolony z tego jak mi się nim pracuje. Główny dylemat mam właśnie co do obiektywów na tę chwilę nie wiem czy sama 35 by mi wystarczyła na pełnej klatce i ewentualnie 70-200 a na d7100 mieć 50 nikorra 1,8 i sigme 17-50

[Miodek2]

na razie korzystał jeszcze z d7100 które jeszcze daje radę na koncertach jestem zadowolony z tego jak mi się nim pracuje.

Jak jestes zadowolony to po co zmieniasz ?

A tak serio, cena kompletnie dyskwalifikuje zetke i możecie mnie zjadać do woli za to. Body po cashbacku d750 można kupić za 4300 i obiektywy arty f1.4 za kilka patoli, a zetka to koło 10 tysi plus szkła ktore wyjda 1.4 po kolejne 10 tys tak ? gdzie tu sens i logika płacąc 3x tyle bo obrazka 3 razy lepszego nie ma. Jesli po upadku na głowę Nikon zrobi to w normalnej cenie to jak najbardziej zetke mozna brać z tymi szkłami 1.4 które wyjdą , bo w tym przypadku co zapowiedzieli (cena) to średnio się to kalkuluje. Taka prawda. Tendencja cenowa w nikonie jaka jest kazdy widzi, kastrat z50 odpowiednik serii d5xxx z kitem ciemnym jak piwnica ponad 5 tysi...tam naprawdę kogoś pogrzało i to zdrowo.

[morzon]

a zetka to koło 10 tysi plus szkła ktore wyjda 1.4 po kolejne 10 tys tak ?

Ale jak już się wypowiadasz to wypadaloby się chociaż zorientować ile ta zetka kosztuje, bo wygląda na to, że chyba przespałeś ostatnie 10 miesięcy. Obecnie to jakieś 6600zł za body. I co stoi na przeszkodzie, żeby te arty podłączyć też do zetki?

[J1]

Jak jestes zadowolony to po co zmieniasz ?

A tak serio, cena kompletnie dyskwalifikuje zetke i możecie mnie zjadać do woli za to. Body po cashbacku d750 można kupić za 4300 i obiektywy arty f1.4 za kilka patoli, a zetka to koło 10 tysi plus szkła ktore wyjda 1.4 po kolejne 10 tys tak ? gdzie tu sens i logika płacąc 3x tyle bo obrazka 3 razy lepszego nie ma. Jesli po upadku na głowę Nikon zrobi to w normalnej cenie to jak najbardziej zetke mozna brać z tymi szkłami 1.4 które wyjdą , bo w tym przypadku co zapowiedzieli (cena) to średnio się to kalkuluje. Taka prawda. Tendencja cenowa w nikonie jaka jest kazdy widzi, kastrat z50 odpowiednik serii d5xxx z kitem ciemnym jak piwnica ponad 5 tysi...tam naprawdę kogoś pogrzało i to zdrowo.

Nie wszyscy patrza tylko na cene. Czasami ludzie wybieraja produkt bo im sie ot tak po prostu podoba i maja taki kaprys

Zetka nie kosztuje 10 tysi... przynajmniej Z6 tyle nie kosztuje. Mozesz tez uzywac obiektywow Nikon F albo alternatywnych producentow. Stalek f1.4 nie ma w zapowiedziach obiektywow Nikona. Sa stalki f1.8 i maja byc f1.2 (poki co 50tka jest w zapowiedziach).

Mozesz zlozyc swoje CV na CEO Nikona... zrobisz wtedy lepiej

PS.
Tendencje cenowe w calej branzy foto sa takie ze tanio to juz bylo

[nikoniarz]

Nie wszyscy patrza tylko na cene. Czasami ludzie wybieraja produkt bo im sie ot tak po prostu podoba i maja taki kaprys

Dokładnie. I dotyczy to każdej branży czy dziedziny życia. Tak na prawdę to osobiście z moimi wyborami jestem raczej mocno pogrzany, nielogiczny i bezsensowny Ale przynajmniej nie muszę płakać na forach...

[J1]

To zalezy jakie koncerty robisz i w jakich salach. Jezeli sa to sale w Twojej okolicy i znasz ich wielkosc, dostep do sceny, odleglosc do wokalisty i reszty zespolu to sobie to wykalkulujesz sam. Wybierzesz wtedy prosty zestaw ktory da rade a z czasem go rozbudujesz. Ja fotografowalem duze zespoly w wiekszych salach ale rowniez solistow w malych kameralnych klubach. W uzyciu bylo zarowno 14mm f2.8 jak i 200mm f2.8. Oczywiscie te 14mm sporadycznie ale czasami robilo dobra robote. Jezeli chodzi o stalki to uzywalem 28mm f1.8 i 50mm f1.4. Slubniacy czesto lubia zestaw 35 i 85mm aczkolwiek nie mam doswiadczenia w tej dziedzinie wiec sie nie wypowiem. Generalnie fajne pary stalek to 24 lub 28/50 albo 35/85.