Szukaj
Ładne to. Ostatnie trochę pod Trioplana podchodzi.
Dobre! Ciężko sobie wyrobić opinie o fotografie na podstawie 4 zdjęć danego autora, ale tu powiedziałbym, że rokowania są wysokie (wbrew pozorom nie jest to aż tak częste jakby się zdawało, nawet na forach foto).
Co do samych zdjęć - powiedziałbym, że technika opanowana, możliwości przykucnięcia spore , kolory opanowane, brak przekombinowania obróbkowego dobrze wróży. Może tu i ówdzie coś można by dopieścić, ale już i tak myślę, że to są raczej wyżyny jakości, zwłaszcza oglądając całość przekazu jaki jest na forum.
Jeśli mógłbym zwrócić na coś uwagę, to kadrowanie mogłoby być inne; o ile na czwórce taki kadr ma uzasadnienie o tyle np. na trójce o wiele mniej... Spróbuj się przymierzyć do kwadratów, jeśli wykadruje się dobrą kompozycję, to czasem daje to zupełnie inne, często lepsze zdjęcie.
Ogólnie, to chętnie zobaczyłbym więcej, jeśli się udzielasz...
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Bardzo przyjemne w odbiorze.
Nie wiem czy robione (podejrzewam jakiegoś starego manuala), ale na części próbujesz niedostatki sprzętu nadrobić mocną obróbką. To niestety nie działa.
Spójrz na 5. Tam krawędzie aż świecą od przesadnego wyostrzania. Popracuj nie tylko nad kadrem, ale i również nad technika samej fotografii. Czasem trzeba przymknąć przysłonę, bo inaczej nie będzie dobrze wyglądać.
Z ostatniej wrzutki 8 nadaje się do pokazania, ewentualnie 7 ze sporą dozą dobrej woli (za mała GO).
6ka w losowych na belce.
Dobrze zgadywałem, że dziadowski fot.
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
Że też mnie musiał wypatrzeć. Pewnie po zielonym
Cudownie być rozpoznawalnym,ale dziś bym ich już nie zapodał
Skontaktuj się z nami