Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25
  1. #1

    Domyślnie Olympus OM-D E-M5MarkIII

    Jutro na 99 procent będę miał w rękach E-M5 Mk III.
    Otwieram zatem koncert życzeń: czy chcecie zdjęć, konkretnych wrażeń, czy co tam Wam jeszcze do głowy przyjdzie.

    Wysłane z mojego motorola one vision przy użyciu Tapatalka
    Ostatnio edytowane przez MstrG ; 18-10-2019 o 08:37
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  2. #2

    Domyślnie

    Mnie najbardziej interesują kwestie związane z tym zmienionym z metalowego na plastikowy korpusem:
    -wytrzymałość mechaniczna
    -odporność na wodę i pył -uszczelnienia
    -jakość plastiku. Czy plastik zamiast gum na gripie się sprawdza.
    -staranność montażu.

  3. #3

    Domyślnie

    I zdjec i wrazen.

    I ja jeszcze poprosze o ocene obrazu w wizjerze, np na wysokim ISO i szybko przesuwamy aparat i jak to wyglada twoim zdaniem.
    Lepiej czy gorzej niz w analogicznym aparacie konkurencji?
    Porownaj do czego tam chcesz, co miales w rekach.
    Fuji S5Pro / D90 / F801 / F601 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 / CPL / Cokin / Hitech.
    Pozdrawiam, Krzysiek.

  4. #4

    Domyślnie

    A ja mam prośbę by zmienić nazwę sub-rozdziału z Canon na Olympus.

  5. #5

    Domyślnie

    Kubeł zimnej wody, choć nie do końca.

    Aparat jest plastk-fantastik w 100% choć sprawia dobre wrażenie. R/RP moim zdaniem pod tym względem są bardziej tandetne.

    Szybkość dzialania- bez zastrzeżeń, wszystko działa natychmiast. Bufor jest kosmiczny- nie wiem czy przy zwykłym fotografowaniu da się go zapełnić. Af jest ok, jak to u Olympus. Eye af niestety taki sobie, niby działa ale nie daje wrażenia powtarzalności.
    Evf- mały, tylko 2,3 mln ale nie laguje. Od biedy starcza. Tylni ekranik bardzo ok.
    Guziki chyba te same co Mk II, nie widzę różnicy.
    Taki em1mkII w mniejszej obudowie.

    Nie mam zdjęć srebrnego, ale się nim bawiłem. Srebrny to no-no. Plastik wygląda kiczowacie. Niestety.Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20191018_120825629.jpg
Wyświetleń:	110
Rozmiar:	47,6 KB
ID:	32270Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20191018_120443002.jpg
Wyświetleń:	111
Rozmiar:	63,6 KB
ID:	32271Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20191018_120427058.jpg
Wyświetleń:	109
Rozmiar:	49,0 KB
ID:	32272Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20191018_121007127_HDR.jpg
Wyświetleń:	0
Rozmiar:	71,4 KB
ID:	32273Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20191018_120429975.jpg
Wyświetleń:	110
Rozmiar:	120,6 KB
ID:	32274Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20191018_121011229_HDR.jpg
Wyświetleń:	0
Rozmiar:	64,3 KB
ID:	32275Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20191018_120424086.jpg
Wyświetleń:	110
Rozmiar:	67,4 KB
ID:	32276

    Wysłane z mojego motorola one vision przy użyciu Tapatalka
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  6. #6

    Domyślnie

    Ostatnio miałeś chyba w rękach Z50, jak porównanie do Nikona?
    Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600

  7. #7

    Domyślnie

    Z50 to taka toyota prius, em5mkiii- kia ceed.
    Generalnie Z50 sprawia lepsze wrażenie w ręku, a af jest bardziej przewidywalny. W Nikonie nie zauważyłem ,,pompowania'' przy ostrzeniu które w Olympusie czasem się zdarza.

    Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Teu Zobacz posta
    W Nikonie nie zauważyłem ,,pompowania'' przy ostrzeniu które w Olympusie czasem się zdarza.
    -w jakim trybie AF?
    (S-AF, C-AF, C-AF + TR)
    Ostatnio edytowane przez capo-di_tutti-capi ; 18-10-2019 o 15:28

  9. #9

    Domyślnie

    S-af i c-af, ale jak już chwycił to zazwyczaj było już dobrze. Ze śledzeniem nie próbowałem. Jak będę miał go jeszcze to dam znać.

    Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  10. #10

    Domyślnie

    Aktualizacja: af jest bardzo zależny od obiektywu. Przy serii pro nie ma pompowania. Tracking działa dobrze przy w miarę dobrym oświetleniu, w gorszych warunkach nie jest już tak pewny.Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20191018_164040268_HDR.jpg
Wyświetleń:	86
Rozmiar:	36,7 KB
ID:	32278

    Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [ Olympus ] Olympus OM-D E-M1 MARK II
    By tomgol in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 02-03-2018, 09:45
  2. Odpowiedzi: 71
    Ostatni post / autor: 20-10-2017, 10:02
  3. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 31-08-2016, 19:13
  4. [ Olympus ] Olympus OM-D E-M10 Mark II
    By Mazzi in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 02-06-2016, 16:34
  5. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 04-03-2009, 10:25

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •