Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 25 z 25
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qbic Zobacz posta
    Łatwiej zrobić obiektyw o lepszej rozdzielczości dla większej powierzchni (w pewnym zakresie ogniskowych). Wszędzie są jakieś kompromisy.
    Pewnie i łatwiej, ale czy został faktycznie zrobiony o lepszej rozdzielczości i czy będzie to widać na 20 mpx, to już by trzeba sprawdzić w praktyce.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez marcin255 Zobacz posta
    Czyli OM-D E-M5 Mark III + zuiko 12-100 f/4 to mniej więcej ten sam obrazek co Sony RX10IV ?
    Zależy na jakiej ogniskowej i na jakiej czułości. Uśredniając Olek powinien oferować lepszej jakości obrazek, ale to nie będzie dramatyczna przewaga.
    www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  2. #22

    Domyślnie

    Fotografując w dzień przy dobrym świetle olek da widocznie lepszy obraz. Poza tym zawsze masz opcje w przyszłości rozbudować szklarnie o f/1.2.

    Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  3. #23

    Domyślnie

    Własnie nie chcę szklarni 1 małe body 1 uniwersalny lekki jasny obiektyw
    Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin255 Zobacz posta
    Własnie nie chcę szklarni 1 małe body 1 uniwersalny lekki jasny obiektyw
    Co to znaczy jasny i uniwersalny ? I jeszcze pewnie mały. Toż to trochę wyklucza się. Jakby co mam na sprzedaż do olka zoma uniwersalnego info na priv.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Teu Zobacz posta
    Fotografując w dzień przy dobrym świetle olek da widocznie lepszy obraz. Poza tym zawsze masz opcje w przyszłości rozbudować szklarnie o f/1.2.

    Wysłane z mojego kalkulatora Casio.

    Jak porownasz 1:1 na monitorze to tak.

    W innym przypadku niekoniecznie bedzie to zauwazalne.
    Na jakosc docelowego obrazu wplywa wiele czynnikow i wiele roznic sie zaciera miedzy systemami
    jak fota ulega duzemu resizowi, roznym obróbkom i transformacjom.


    Pare dni temu mialem zaskakujace zdarzenie.
    Robilem fote akwarium z nocnym oswietleniem (niebieskim) i X-T10 ani A6000 nie poradzily sobie
    (nie moglem z RAW-a wyciagnac prawdziwej kolorystyki - niektorych odcieni koloru po prostu nie bylo)

    Wzialem Huawei P30 i pstryknalem z reki nocna fote i... okazalo sie ze fota wyszla najlepiej kolorystycznie.
    (bylo to czego Fuji i Sony pogubily)
    Jak widac czasem nawet bardzo mala matryca z dobrym oprogramowaniem moze wypasc lepiej niz systemy o wiekszych matrycach i dynamice.
    X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Podobne wątki

  1. [ Olympus ] Olympus OM-D E-M1 MARK II
    By tomgol in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 02-03-2018, 09:45
  2. Odpowiedzi: 71
    Ostatni post / autor: 20-10-2017, 10:02
  3. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 31-08-2016, 19:13
  4. [ Olympus ] Olympus OM-D E-M10 Mark II
    By Mazzi in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 02-06-2016, 16:34
  5. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 04-03-2009, 10:25

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •