Nie znam dokładnie Twojej sytuacji, ale bez kwitów też robią kalibrację w Sigmie. Popaczaj tutaj.
I tutaj.
Szukaj
Nie znam dokładnie Twojej sytuacji, ale bez kwitów też robią kalibrację w Sigmie. Popaczaj tutaj.
I tutaj.
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
Jeśli dla Ciebie ten przereklamowany 35 1.8 jest świetny to nie mamy o czym rozmawiac. Jest przeciętny i tylko cena winduje go wysoko bo nie właściwości optyczne. Wieczny ff/bf ostrośc też na 1.8 przeciętna i do tego wolny muł. Już wielu o tym pisało , że w tym obiektywie dobra to jest tylko cena. Gdyby nie cena która rzeczywiście jest niska nikt by na to szkło nawet nie nasikał.
Zdecydowanie ostrzejsze, lepsze, uszczelnione i szybsze (żeby nie powiedziec wybitnie ostre w tej klasie) jest 35f2 w fuji ktore na gwarancji za 1000 zł mozna dostać więc po co piszesz znowu glupoty ze mozna pomarzyć skoro roznica to zaledwie 2-3 stówki...
Jak zawsze mijasz się z prawdą. Po przejściu z tego nikkorowskiego badziewia 35 1.8 na 35f2 dopiero zobaczyłem co to znaczy ostrość. I nie pisze tego tylko dlatego że miałem i swoje trzeba chwalić bo miałem oba te szkła. Niestety z każdą puszką d90, d7100 i d7200 obrazek był daleki od naprawdę ostrego. Miałem oba sprawdziłem osobiście więc pisze jaka jest prawda. Dziś nie mam już ani jednego ani drugiego ale w życiu nie zaryzykowałbym stwierdzenia które użyłeś że można o tanim szkle pomarzyć w bezlustrze bo jak widzisz można....
Ostatnio edytowane przez Miodek2 ; 17-10-2019 o 09:55
@prof.Miodek Czy ja napisałem coś o tym 35 ?
Skontaktuj się z nami