Troche jak amatorka w kosciele - nikt nic nie powie albo lecisz na kopach :P
Druga sprawa, jakbys pstrykal telefonem szansa na to, ze w ogole podejda jest sporo mniejsza. Raz sobie tak stalem przy popielniczce na stacji orlenu z wyciagnieta tuba na 300mm i cos tam sprawdzalem, kiedy to przyszly dwie osoby ze stacji z pytaniem co ja planuje tutaj robic :P
Czy masz na myśli ślub?
Raczej sfotografowanie ludzi (od tyłu) w tym własnej rodziny tak by było widać ołtarz (nie żebym traktował urnę jako sacrum) i połowę księdza w tle.
Spotkałem kolegę, który jak się okazało był przewodniczącym jednej z obwodowych komisji wyborczych.
Gdy opowiedział mu tą historie to się roześmiał i powiedział, że oni nawet namawiali ludzi którzy przyszli z dziećmi, by robili zdjęcia dzieciom wrzucającym karty do głosowania. Traktowali to jako praktyczne uczenie brania udziału w demokratycznych wyborach. Tak by później te dzieci wiedziały jak funkcjonuje demokracja i by wiedziały, że mogą wpływać na to kto zasiada w parlamencie.
Jak dla mnie wygląda na to, że niektórzy członkowie obwodowych komisji wyborczych, jeszcze nie dorośli do wolności i wszędzie chcą zakazów. Pewnie jeszcze sporo czasu upłynie zanim ludzie w Polsce będą reagować na osoby z aparatem tak jak w Anglii, Włoszech, Francji, Hiszpanii, czy innych krajach gdzie nie było wszechobecnej cenzury i ciągłego zakazywania czego się tylko uda.
Wydaje mi się, że cały problem leży w ludziach którzy byli w Twoim kadrze. Gdybyś to samo zrobił smartfonem, zapewne nie byłoby problemu. Bo ludzie są przyzwyczajeni, że ktoś obok coś fotografuje.
Natomiast duży aparat, lustrzanka, zawsze uruchamia w Polakach jakąś podejrzliwość.
Przewodniczący komisji źle zareagował, ludzie to podchwycili i każdy kogo uchu widać na zdjęciu chciał jego usunięcia - do czego akurat ma prawo.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami