Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 28
  1. #1

    Domyślnie NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR

    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  2. #2

    Domyślnie

    DX, czyli to będzie 75-375 po przeliczeniu?
    Wolałbym mniej mm a więcej jasności
    możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby

  3. #3

    Domyślnie

    Mam AF-P 70-300/4.5-6.3 i nie brakuje mi jasności. Bardzo sobie chwalę ten obiektyw, bo go w końcu zabieram. Nikkora AF-S miałem... w domu.
    A jak potrzebuję jaśniej, to mam 70-200.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  4. #4
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Z tą jasnością obiektywu tej klasy to bym nie przesadzał, każda działka mniej oznacza że będzie to większe, cięższe i droższe albo będzie wymagało przymykania.
    Większość ludzi na forum jakieś tam doświadczenie ma z obiektywami i powinno sobie zdawać z tego sprawę że kompromisy muszą być zwłaszcza w obiektywach dla amatora.
    AF-P udały się im bardzo, więc tu liczę na powtórkę i uważam że zarówno 16-55 jak i ten 50-250 póki co jest świetnym posunięciem Nikona.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez notdot Zobacz posta
    DX, czyli to będzie 75-375 po przeliczeniu?
    Wolałbym mniej mm a więcej jasności
    NIE, to nadal będzie 50-250.
    Zmieni się tylko kąt widzenia.
    MM pozostają nie zmienione.

  6. #6

    Domyślnie

    Dariusz, jak uważam Cię za świetnego fotografa, tak tu się czepiasz. Przecież napisał, że w przeliczeniu, czyli w skrócie "obiektywowi o jakiej ogniskowej w przypadku użycia małego obrazka vel pełnej klatki odpowiada ten obiektyw". A taki Panasonic w tym swoich małych aparacikach wyświetla i podaje przeliczone ogniskowe. Po prostu przyjęto posługiwać się ogniskowymi dla małego obrazka w odniesieniu do kątów widzenia. Ot skrót synekdochiczny.

  7. #7

    Domyślnie

    Wracając na moment do tematu, świetny zakres do krajobrazu. Jak mi brakuje tych 20 mm szerokości w 70-300... oby jakość była jak 70-300 af-p. Mam nadzieję że to nie kolejna wersja 55-200.

  8. #8
    Lu
    Gość

    Domyślnie

    Jakoś tak to chyba leciało:
    "Jak Ci jedna osoba mówi żeś koń-olej ją-pewnie idiota. Jak dwie-chyba trzeba zacząć się zastanawiać... Jak trzy-nie pozostało nic innego jak zadać sobie samemu obroku na kolację"
    Ciągle nie mogę wyjść ze zdumienia (a już dość wiekowy jestem) ile czasu i energii można poświęcać-mitrężyć na udowadnianie prawie całemu światu jak to jakiś tam produkt jest do bani i bez sensu. W dodatku w miejscu, w którym umownie nazywając spotykają się jego użytkownicy, fani...

  9. #9

    Domyślnie

    Wywaliłem całą dyskusję o przeliczaniu. Oczywistym jest, że ogniskowa obiektywu się nie zmienia. Ale pisanie o odpowiedniku jest jak najbardziej uprawnione. Ten obiektyw da kąty widzenia takie jak obiektyw 75-375 na pełnej klatce. CO więcej, ten obiektyw podpięty pod Z6 czy Z7 zrobi takie same kadry jak pełnoklatkowy obiektyw 75-375 na tym body. Nie da się w nim wymusić zmiany obszaru obrazowania na większy, a w wizjerze jest pokazywany cały widoczny kadr. Czyli w wizjerze nie będzie żadnych różnic, na gotowym zdjęciu nie będzie żadnych różnic, a jedynie plik wynikowy będzie miał inną rozdzielczość. Abstrahuję tu od przysłony i GO.

    Prostować należy osoby, które nie rozumieją idei przeliczania. Często padają stwierdzenia, że obiektyw 35/1.8 FX mm podpięty pod body DX da inny kadr niż 35/1.8 DX, z samego faktu, że nie ma napisu DX. Takie osoby należy edukować.
    Ostatnio edytowane przez TOP67 ; 12-10-2019 o 09:07
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  10. #10

    Domyślnie

    Ok......... Na Z6 to on chyba ma 50-250 czyż nie, już bez przeliczania zadnego
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 12-10-2019 o 09:18
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 25-01-2019, 00:42
  2. SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
    By vincec in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 08-04-2010, 15:45
  3. Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
    By JarekJaszczyk in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 08-02-2010, 16:14
  4. czy Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM pasuje do D90
    By Radomir in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 13-05-2009, 20:34
  5. Nowy Tamron AF18-250mm
    By Władca Pixeli in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 18-09-2006, 17:38

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •