Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18
  1. #1

    Domyślnie NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR

    Obiektyw kitowy, ale budzi sporo emocji, więc warty osobnego wątku

    https://imaging.nikon.com/lineup/len...3_vr/index.htm

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	product_01_01.png
Wyświetleń:	251
Rozmiar:	94,1 KB
ID:	31918
    zestaw turysty D7500, N 10-20, N 16-80, N 70-300 AF-P VR DX, BeFree carbon. D750 + N 24-70/2.8, N24-120/4, N 70-200/4, N 24/1.8G, 28/1.8G, 35/1.8G, N 50/1.8G, N 55/3.5.
    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D7200.

    moje pstryki, na fejsie, instagram, naprawy Nikon

  2. #2

    Domyślnie

    Miało być dzięki bagnetowi Z łatwiej robić dobre szkła, prościej robić szkła i jaśniejsze szkłą robić. Wychodzi drożej, bardziej skompliowanie i ciemniej




  3. #3

    Domyślnie

    Podobnie jak cała idea bezlusterkowców - miała być droga do świetlanej przyszłości, a skręciła gdzieś w chaszcze.

  4. #4
    J1
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ligo Zobacz posta
    Podobnie jak cała idea bezlusterkowców - miała być droga do świetlanej przyszłości, a skręciła gdzieś w chaszcze.
    Zalezy czego kto oczekiwal. Ja doceniam odmienna droge do zrobienia zdjecia czyli WYSIWYG. Jest jeszcze kwestia braku lustra wraz z zaletami z tym zwiazanymi: kwestia teoretycznego braku FF/BF, punkty AF prawie w calym kadrze, cichosc pracy aparatu, brak zuzywajacych sie elementow mechanicznych o ile uzywamy migawki mechanicznej.

    Jezeli ktos oczekiwal malego gabarytu... sa takie aparaty bezlusterkowe aczkolwiek nie jest to dominujacy trend. Jasne obiektywy tez sa... jednak w zaleznosci od rozmiaru matrycy moga byc calkiem spore albo male.

    A w kwestii swietlanej przyszlosci... bezlusterkowce to przyszlosc... pewne aspekty beda swietlane... inne mniej A tanio... tanio to juz bylo

  5. #5

    Domyślnie

    Tak, WYSIWYG może się przydawać, ja wiem. Ale dla większości ludzi, którzy focą lustrzankami na poważnie, jest to tylko gadżet, ponieważ oni wiedzą jak będzie wyglądało zdjęcie jeszcze przed wyzwoleniem migawki i tak samo przy pracy z błyskiem. Nawet podgląd na monitorze jest im często zbędny.

    Wracając do bezluster, było jak miało być, ale tylko za czasów taniego Nexa i Samsungów, a potem skręciło to w dziwną uliczkę. Ktoś uznał, że bezsensem jest sprzedawać więcej za mniej, jeśli można mniej za więcej. No i tak poszło...

    A jeśli chodzi o obiektyw, jak w temacie, to można się nim ekscytować dokładnie tak samo, jak najtańszym Sony 16-50 do Nexa.

  6. #6

    Domyślnie

    Miałem w dalekiej przeszłości Nexa z 16-50 i niezupełnie się zgodzę - kit Sony był do kitu. Nikonowski Z16-50 jest optycznie całkiem poprawny. Jedyne co - ma plastikowy bagnet.

  7. #7

    Domyślnie

    czy można potraktować ten obiektyw założony na z6 jako szybki uliczny naleśnik ?

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mazurphotography Zobacz posta
    czy można potraktować ten obiektyw założony na z6 jako szybki uliczny naleśnik ?

    taaa, szczególnie wieczorem przy F6.3....
    Przy f2 kiedy wieczorem ganiam brakuje światła, a dopiero co tym ciemnym czymś. Ten obiektyw ma 2 funkcje: pstryki amatorskie zw dobrym świetle i druga - klocek do trzymania papieru. Jeszcze niedawno robili kity f4.5 (np. 18-70) a dzis ze swoją kosmiczną technologią i super hiper szerokim bagnetem f6.3 za cene x5 - jawne plucie uzytkownikowi w twarz.

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prof.Miodek Zobacz posta
    taaa, szczególnie wieczorem przy F6.3....
    Przy f2 kiedy wieczorem ganiam brakuje światła, a dopiero co tym ciemnym czymś. Ten obiektyw ma 2 funkcje: pstryki amatorskie zw dobrym świetle i druga - klocek do trzymania papieru. Jeszcze niedawno robili kity f4.5 (np. 18-70) a dzis ze swoją kosmiczną technologią i super hiper szerokim bagnetem f6.3 za cene x5 - jawne plucie uzytkownikowi w twarz.
    Owszem, jak brakuje światła to nawet f/1 nie pomoże i tylko lampa ratuje sytuacje. Ale nie popadajmy w skrajności, bo przy takim świetle jakie posiada tytułowy obiektyw nie ma tragedii. A "zyski" jakie mamy to rozmiary i zakres.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prof.Miodek Zobacz posta
    taaa, szczególnie wieczorem przy F6.3....
    Przy f2 kiedy wieczorem ganiam brakuje światła, a dopiero co tym ciemnym czymś. Ten obiektyw ma 2 funkcje: pstryki amatorskie zw dobrym świetle i druga - klocek do trzymania papieru. Jeszcze niedawno robili kity f4.5 (np. 18-70) a dzis ze swoją kosmiczną technologią i super hiper szerokim bagnetem f6.3 za cene x5 - jawne plucie uzytkownikowi w twarz.
    W komplecie jest FTZ to podepnij sobie 18-70 i już, będziesz miał zestaw jak lustrzanka ale czy o to chodzi ?
    Wyniki sprzedaży z listopada i początku grudnia w Japonii pokazują że Z50 + dwa kity to najlepiej sprzedawane aps-c.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor 50mm 1.4G vs Nikkor 50mm 1.8G (używka kontra nówka)
    By FotoJeronimo in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 36
    Ostatni post / autor: 29-07-2019, 16:20
  2. Szybkie pytanie - Nikkor (Nippon) 50mm 1.4 czy Yongnuo 50mm 1.8
    By MorderczyKrolik in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 11-12-2017, 19:06
  3. Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 24-11-2015, 16:55
  4. Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 13-11-2015, 13:19
  5. Odpowiedzi: 38
    Ostatni post / autor: 16-09-2013, 08:59

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •