Nikon Z50 oficjalnie

[cz4rnuch]

Jeśli mówimy o małych, jak naleśniki zoomach do matrycy APS-C to ten NIKKOR Z DX 16-50mm (moim zdaniem) jest bezkonkurencyjny, daje bardzo dobry, ostry obraz. Sony SELP1650 ma podobną wielkość ale obrazek z niego jest niestety dużo gorszy. Fujinon XC 16-50 jest już z kolei zauważalnie większy (mówię cały czas o porównywalnym świetle). Każdy zestaw aparat/obiektyw obarczony jest pewnymi kompromisami, wybieramy przecież aparat w zależności od rodzaju wykonywanych zdjęć.

Jeśli chodzi o Fuji to teraz jest też nowszy XC 15-45. Trochę inny zakres ogniskowych i światełko, ale wirtualnie równie mały i lekki jak Nikkor. Czy jednak dorównuje ostrością Zetce to nie wiem.

- - - - kolejny post - - - - - -

...Bardzo jestem ciekaw opinii o 50-250, widział ktoś jakieś sensowne testy?

Ja widziałem tylko jeden (nie wiem tylko czy sensowny, bo nie zaglądam do tego portalu). Wtedy skupiłem się na budowie więc nie do końca byłem obiektywny, ale jak się tak wgryźć to ogólnie słoik pochwalili.

https://www.digitalcameraworld.com/r...5-63-vr-review

[Topol]

(...) Bardzo jestem ciekaw opinii o 50-250, widział ktoś jakieś sensowne testy?

Lekki, ostry i stosunkowo szybki. Dobry obiektyw, oczywiście godząc się na jego ograniczenia (6.3 na 250). Jedyne co, to - przynajmniej u mnie - słychać klekoczącą soczewkę od stabilizacji, jak jest złożony.

[Wind Mill]

kastrat na poziomie serii D5xxx tyle że z nowsza matryca i absolutnym póki co brakiem szkieł bo ta ciemnica 6.3 to jakas kpina Dziwi mnie w ogołe zainteresowanie tym modelem bo cena niska nie jest więc dołożyć do Z6 staje się słusznym wyborem...

Kastrat?

Z50 - 2 pokrętła ; D5xxx - 1 pokrętło
Z50 - tryby U1 U2 ; D5xxx - brak
Z50 - 2 przyciski Fn ; D5xxx - 1 przycisk Fn
Z50 - przycisk ISO ; D5xxx - brak
Z50 - 209 puntów AF ; D5600 - 39 punktów AF (z czego o porównywalnym działaniu 9 punktów)
Z50 - detekcja AF od -4EV ; D5600 - detekcja AF od -1EV
Z50 - seria 11kl/s ; D5600 - 5kl/s
Z50 - +/-5 EV w bracketingu ; D5xxx - +/-2 EV w bracketingu

No faktycznie, ta Zetka to kastrat na poziomie D5xxx.

Natomiast co do worków pieniędzy - ile ich trza wydać na Z6 plus pełno-klatkowy obiektyw sięgający 250mm (niech na Z6 będzie ta sama ogniskowa, wykropi się DX i obrazek będzie zbliżony do tego z Z50)?

[ksh]

Bardzo prosto. Sprzedaje się najlepiej bo cena niska w porównaniu z modelami pełnoklatkowymi...

hmm... Sony A7 I i II tańsze

Natomiast nie jest niska w porównaniu do tego co ten kastrat oferuje, to odpowiednik linii D5xxx tyle że nowszy konstrukcyjnie a wyceniony x2...

Cena i możliwości są zbliżone do lustrzanek D7xxx.

Tobie jak zwykle trzeba chyba łopatka do głowy kłaść ?

Może walnij sie tą łopatą w łeb ale lekko bo szkoda łopaty.

to że zamiast dawać ponad 4 klocki za tego kastrata pozbawionego sensu lepiej dorzucić 2 koła i kupic FF proste nie ?

Nie jest proste ponieważ rok różnicy między premierami powoduje że ceny są jakie są, Z50 w zestawie z dwoma obiektywami kupisz za 4000zł, Z6 obecnie to z jednym kitem jakieś 8000zł, promocje póki co zakończyły się.

To samo szkła przez ftz, raz że już nie działają tak jak natywne zawsze natywne dziala lepiej to jeszcze wydłuża obiektyw o gruche przyczepiona do body sens malego korpusu pryska.

Nie wymyślaj jak nie wiesz, a jeśli kupisz adapter z af od sony masz np maleństwa samyanga, małe stałki te nowe od tamrona, bardzo zgrabne wtedy będzie.
FTZ działa poprawnie z szklarnią zgodną Nikon F.

[cz4rnuch]

Jakiś czas temu już tu wklejałem porównanie najnowszych bezlusterkowców aps-c, z dpreview, i ogólnie rzecz biorąc Z50 nie odstawał od konkurencji. Nie jest też od niej droższy, właściwie to Sony, Fuji i Canon mają zestawy w tej samej cenie więc wycena jest chyba adekwatna do możliwości i sytuacji na rynku.

[poste]

Dzięki za linka do tego testu, faktycznie nie wygląda źle. Obiektyw miałem w ręku, wiadomo budżetowy zoom, klekocze soczewka, ale stabilizacja i zakres... no ciekaw jestem ceny i wielkości takiego 80-400 na bezlustra, choćby f6.3 (w sumie to się staje normą). Bardzo mi pasował zawsze ten zakres do urozmaicenia zdjęć w miastach a zwłaszcza krajobrazu, szczególnie jak są większe przestrzenie, góry itd. Miałem nawet N55-200, dół o niebo bardziej użyteczny niż 70, ale 70-300 af-p wygrał jednak jakością.

[cz4rnuch]

Tak jak jestem fanem małego obrazka tak też i ostatnio zaczynam dostrzegać jego wady. Albo moje wady przez które nie mogę sobie pozwolić na kupno takiego właśnie zwykłego tele. W moim systemie póki co kosztuje to krocie i chętnie bym powitał właśnie taki zwykły pełnoklatkowy zum 100-400, wcale nie jakiś wybitny optycznie, byle był znośny i tani. Na jakiś wyjazd, gdzie mi się coś takiego szczególnie może przydać, albo tak na wszelki wypadek. Oczywiście gdybym miał Z7 albo A7RIII/IV pewnie problem by nie istniał, bo można wtedy podłączyć obiektyw apsc i nadal cieszyć się niezłą rozdzielczością, no ale te Z7 czy R też są bardzo drogie i kółko się zamyka. Dlatego jako oddany talib pełnej klatki potrafię przyznać, że do pewnych zastosowań takie Z50 czy nawet coś o mniejszej matrycy też może mieć sens.

[poste]

No niestety, ale np. T100-400 jest dla mnie za duży do zabierania w podróż. Specjalnie go kupiłem przed jednym wyjazdem i finalnie został w domu a zapakowałem 70-300 af-p, żeby pobawić się w fotografowanie przyrody.

Ps. Z tym zoomem aps-c pod R to ciekawy pomysł. Z ciekawością czekam też na pojawienie się Tamrona 70-180/2.8, ponoć ~800g, duży ale kusi. Zobaczymy.

[Mikis525]

Kupiłem wczoraj Z50 z 16-50 jako pstrykacza na narty, jakiś wyjazd weekendowy itd. Jak dojedzie to zapne 50/85 1.8S czy 105 1.4, zobaczymy jaki to daje obrazek w porównaniu z Z6. Długo myślałem nad rozwiązaniem „podróżniczym” czy jakiś A7II z 28, czy może a6400 z kitem. Wszystko w ręku zdecydowanie gorzej leży, XT20 miałem i wspominam średnio.

No nic, za kilka dni zobaczymy

[ksh]

Przyglądałem się dokładnie jak to szumi i wychodzi mi że porównywalnie z Sony A7II, którego miałem, więc zaskakująco dobrze.
Ciekawe czy wyjdzie coś mega zgrabnego 10-20mm.