Nikon Z50 oficjalnie

[Schwefel]

Z50 ma też matrycę 24Mpix, ale lepszą od D7100. Radykalnej poprawy bym jednak nie oczekiwał. Za to jest spora różnica w pracy i możliwościach AF.

Z50 ma matrycę 20mpix czyli będzie to krok wstecz jeżeli chodzi o rozdzielczość. Za to dwa kroki naprzód będzie jeżeli chodzi o użyteczne ISO, bo matryca D7100 bardzo szumi i jest to brzydki szum ciężki do usunięcia, do tego banding. Z50 ma matrycę BSI z D500/D7500, która dużo mniej szumi, a jak już to ten szum jest przyjemny dla oka. Z tym AF to bym nie przesadzał, bo jest dość nieobliczalny, na pewno działa gorzej wykrywanie oka niż w wyższych modelach.

Ja osobiście na Twoim miejscu bym wszystko sprzedał i kupił Z50 z kitowymi 16-50, 50-250 i do tego, zależnie od preferencji, 28/2.8 albo 40/2. Ten zapowiadany 24/1.7 też wygląda ciekawie.

Ja bym kupił Z50 z kitem i FTZetem a zamiast Z50-250 wybrał tańszy AF-P DX 70-300/4.5-6.3G. Niestety Nikon przekombinował z tą kompaktowością, bo mechanizm składania do pozycji spoczynkowej powoduje problemy z flexem, który nie występuje jako część zamienna = obiektyw do kosza.

[rysko1]

Jak to mówią Eskimosi kazali to kupiłem


zdjęcie nie dla tego , że mnie duma zżera, bo mam Nikona Z 50, ale dla tych co po przeliczeniu dojdą do wniosku, że można kupić gdzieś taniej niż w Polsce i być może tą wiedzę wykorzystają. (dla dobrych z matematyki to tak naprawdę różnica, aż taka duża nie jest)
jeżeli kogoś uraziłem to przepraszam, a jak kogoś zainteresowałem to współczuje i pozdrawiam z krainy deszczowców- Rysiek- bo wszystkie Ryśki to dobre chłopaki są

A jeszcze zapomniałem podziękować, wszystkim za wszelkie pomocne podpowiedzi i poinformuję w stosownym czasie, czy zakup trafiony , gdyż siadłem na niższej półce ja chciałem Z6 II, ale wszyscy Z50 o jaki dobry, jaki wspaniały. No to dziękuję

[DarkFs]

Niestety Nikon przekombinował z tą kompaktowością, bo mechanizm składania do pozycji spoczynkowej powoduje problemy z flexem, który nie występuje jako część zamienna = obiektyw do kosza.

Proszę o rozwinięcie tematu.

[Schwefel]

Łamie/przeciera się flex, bo pracuje nie tylko w zakresie 50-250 ale i przy składaniu.

[rysko1]

Panowie to znów ja, ten mało doświadczony, nie miałem za bardzo czasu aby zająć się testami, a teraz praktycznie 3 dzień jak, cos tam sporadycznie, pstryknę. Co prawda na pierwszy, rzut wziąłem filmy, bo kamera którą mam jest strasznie ciężka, więc chcę zobaczyć czy w przypadku późnych wieczornych wyskoków , będzie się można posiłkować, tylko tym nikonem Z 50, na razie jakość jest naprawdę nienajgorsza, a przy kolibrowej wadze, to rewelacja . Wyskoczył mi jednak jeden problem, a że nie mam tego gdzie sprawdzić, więc pytam tych bogatych w doświadczenia . Chodzi mi o ten obiektyw zoomowy 50-250, gdy się nim potrząśnie wyraźnie słyszalne jest pukanie, grzechotanie. Wszystko wykonane jest z byle jakiego plastiku, więc się zastanawiam czy to jakaś nowa norma, czy może system żyroskopów , czy bębenek ułatwiający rytmiczne wykonywanie zdjęć , chyba, że kurier grał nim i kopał w obiektyw zamiast w piłkę. Ostrzy raczej prawidłowy, więc powiedzieć należy, że poza grzechotaniem jest raczej w porządku

[Kojocisko]

Mechanizm redukcji drgań. Tylko po co potrząsać?

[rysko1]

szybka próbka jak by ktoś chciał zobaczyć jak to się kreci, na Pornhuba to się zapewne nie nadaje, ale coś już można zobaczyć jak to kręci brunet w wieczornym świetle

[Schwefel]

Chodzi mi o ten obiektyw zoomowy 50-250, gdy się nim potrząśnie wyraźnie słyszalne jest pukanie, grzechotanie. Wszystko wykonane jest z byle jakiego plastiku, więc się zastanawiam czy to jakaś nowa norma, czy może system żyroskopów , czy bębenek ułatwiający rytmiczne wykonywanie zdjęć , chyba, że kurier grał nim i kopał w obiektyw zamiast w piłkę.

Dlatego polecałem AF-P70-300 a nie Z50-250, jakość plastiku o klasę lepsza niż w Z DX, z resztą mechanicznie też. Lata blok optyczny odpowiadający za VR, jak spojrzysz wewnątrz to te małe soczewki za plastikowym pierścieniem. Przy włączonym aparacie niezależnie od ustawienia VR powinno być cicho.

[rysko1]

Panowie chciałbym Wam serdecznie podziękować , jestem Wam naprawdę bardzo wdzięczny za Waszą dobrą radę. Puki co to jest to dla mnie, naprawdę przeskok cywilizacyjny.
Dla mnie starucha, to co jest najważniejsze to jest stosunek wagi do jakości .
Wszędzie gdzie jechaliśmy, dźwigałem ze sobą z 10 kg całego badziejstwa , a efekt pomijmy, ja nigdy do końca nie byłem zadowolony z tego co zrobiłem, teraz będzie na pewno o ponad połowę mniej.
Szkoda tylko, że to wizualnie, taka plastikowa zabaweczka, ale technicznie już nie.
Ja osobiście zakochałem się w tym grzechotniku,Z50-250 . I choć brakuje mi troszkę miejsca, (mogło by być troszkę w dół, np. 30-250,) no ale efekty dla mnie rewelacja, ten aparat, ponownie włączył mi potrzebę robienia zdjęć. Nie wiem czy mogę, was zanudzać, bo ze mnie nie fotograf, więc technicznie to dalej nie fotografia, tylko zwykłe fotki
Wszystko tak jak zostało zapisane przez aparat bez żadnej korekty, wszystkie zdjęcia tak jak zapisano na karcie pamięci, w postaci pliku .jpg,





wiem, że zdjęcia nie trafione, trzeba je prze kadrować, poprawić, chciałbym pokazać co ten aparat potrafi, bez kombinowania z programami graficzny. Jest to jest przykładowy pstryk , strzelone wstawione.
Jeszcze raz DZIĘKUJĘ

na koniec jedno, które zostało potraktowane gimpiaczkiem

[Kojocisko]

Ja rozumiem twoją radochę. Miałem podobnie jak kupiłem D750 z Sigmą 24-105 po Canonie 60D. A potem jak po D850 kupiłem Z6II z 24-200. Tak mało sprzętu, tak dużo się dostaje...
U mnie częścią frajdy jest odkładanie przez cały rok w osobnym katalogu najważniejszych zdjęć i w nowy rok wysłanie do drukarni albumu z fotograficznym podsumowaniem roku. Polecam.