Widać, że twój 16-70 nie ma tu zbyt wysokich notowań
Szukaj
Widać, że twój 16-70 nie ma tu zbyt wysokich notowań
Na pewno lepszy, jak firmowa zapchajdziura.
Ale gabaryty tej zapchajdziury są istotne, a jak chcesz coś z sony podpinać to raczej jakieś armatki jeśli ma to sens, może te tamrony tylko że przez ftz będzie taniej, a gabaryty podobne.
Wziąłem dziś do ręki Z50-tkę - grip woła wręcz: podepnij coś większego! Śmieszny kawałek fajnego aparatu. Zastanawiam się nad nim jako backupem z opcją filmowania dla D750. Albo nad Sony A6300 z adapterem (tu jednak opcja filmowania lepsiejsza).
Jakie znowu armaty? A skąd ja Ci je wezmę?Zamieszczone przez koesh
Chodzi mi o małe szkło do "podróży", a akurat takie mam, tyle że na trochę innym mocowaniu. Firmie Sony nie dam już zarobić, więc rozglądam się pomału za jakąś alternatywą.
No i tu clou - bardzo chętnie wróciłbym do Nikona, żeby znowu poczuć, jak aparat powinien być zbudowany, tylko jak się okazuje adapter od Techarta nie robi, a na dzisiaj nie bardzo da się zapiąć coś porównywalnego do tego mojego szkła "powietrznego".
Poczekaj bo będą teraz szkła do Z aps-c to może coś z tego będzie sensowne.
Nie ogarniam tego. 24-70/2.8 jest niewiele większe od stałek 1.8, a 24-70/4 jest od nich nawet mniejsze...
F70, F100, S5Pro, S 10-20, N24 2.8D, N35 1.8G, N50 1.8D, N85 1.8D, N180 2.8D.
Metz 40MZ3i, Metz 54MZ4i, Sony A5000 i A6600.
ex - F3HP, F80s, D610, N18-200, A6300
Z50 to krop.
Wielkość i waga idzie w parze z jasnością obiektywu, jeśli obiektyw jest w wersji S to goni za rozdzielczością i jakością, więc gabaryty będą duże, jak wersja bez S to idą w kompromis i całe szczęście takie obiektywy też będą.
Przykładem jak nie robić obiektywów dla amatora i jak zachęcać ludzi do zostawiania sprzętu w szafie jest Sigma ze swoimi stałkami, co z tego że jakość genialna zazwyczaj jak to są armaty i nie mają w ofercie nic sensownego mniejszego, na drugim końcu słabe optycznie naleśniczki samyang f/2.8, teraz dopiero tamron zrobił coś ciut większego f/2.8 i wygląda to na ten właśnie kompromis.
Te tamrony to jest właśnie kompromis przez duże K. Nie jest to jasne, przeciętnie zbudowane (choć uszczelnione), ze słabym silniczkiem afu i do tego wielgachne jak na swoje parametry. Oczywiście są też plusy jak np dobra ostrość i mfd, ale cena w Polsce mocno napompowana, podobnie jak obudowa. I nie jest prawdą, że wszystkie naleśniki od Samy są słabe. 35/2.8 jest dobry optycznie, malutki i z dobrym afem a do tego sporo tańszy. Przeciętny jest 24/1.4, ale głównie przez ogromną winietę, bo mój egzemplarz być całkiem ostry. Z resztą wrzucałem tu na forum sample.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami